तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) ने अदालत की अपनी पूर्व टिप्पणियों पर आधारित एक सूक्ष्म तर्क के साथ सोमवार को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। इसमें कहा गया है कि कम से कम 31 पश्चिम बंगाल विधानसभा क्षेत्रों में जहां वह भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) से हार गई थी, वहां भाजपा की जीत का अंतर विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) प्रक्रिया के तहत मतदाता सूची से हटाए गए मतदाताओं की संख्या से कम था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत और न्यायमूर्ति जयमाल्य बागची की पीठ के समक्ष सुनवाई ने उस सवाल पर तेजी से ध्यान केंद्रित किया जो अप्रैल से ही चल रहा था – क्या विवादास्पद मतदाता सूची संशोधन ने पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव के नतीजे को बदल दिया है।
‘तार्किक असंगति’ प्रश्न
विशेष रूप से “तार्किक असंगतता” श्रेणी के तहत विलोपन के लेंस के तहत – गलत वर्तनी और ऐसे नामों के लिए – जो न्यायिक प्रक्रिया के तहत चले गए। वह मुक़दमा, जो अभी भी चल रहा है, थोड़ा फ़र्क डाल सकता है क्योंकि यह मतदान से कुछ ही दिन पहले आया है।
सोमवार को टीएमसी की याचिका में, वरिष्ठ वकील और पार्टी सांसद कल्याण बनर्जी (बनर्जी) ने पीठ को बताया कि एसआईआर परीक्षण प्रक्रिया के तहत विलोपन का कई निर्वाचन क्षेत्रों के परिणामों पर सीधा प्रभाव पड़ा।
उन्होंने तर्क दिया कि पूरे राज्य में टीएमसी और भाजपा के बीच वोटों का अंतर लगभग 32 लाख है, जबकि अनुमानित 35 लाख अपीलें अभी भी अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष लंबित हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी, जो राज्यसभा में टीएमसी सांसद भी हैं, ने बताया कि मौजूदा गति से, अपीलीय न्यायाधिकरणों को 35 लाख लंबित अपीलों के बैकलॉग को निपटाने में कम से कम चार साल लगेंगे। सीजेआई ने कहा कि उन अपीलों में तेजी लाना प्राथमिकता होगी।
टीएमसी की याचिका में एक निर्वाचन क्षेत्र का भी हवाला दिया गया जहां एक टीएमसी उम्मीदवार 862 वोटों से हार गया, जबकि 5,432 से अधिक लोगों को परीक्षण प्रतीक्षा सूची से हटा दिया गया था।
जीत के अंतर पर कोर्ट ने क्या कहा?
इस तर्क में, उन्होंने चुनाव के दिन से पहले 13 अप्रैल को न्यायमूर्ति बागची की पिछली टिप्पणी का हवाला दिया।
उस सुनवाई में, न्यायाधीश ने भारत के चुनाव आयोग से एक काल्पनिक प्रश्न पूछा, जिसने एसआईआर को दिखाया: “मान लीजिए कि अंतर (जीत का) 2% है, और मैप किए गए मतदाताओं में से 15% मतदान नहीं कर सके, तो शायद – हम एक राय व्यक्त नहीं कर रहे हैं – लेकिन हमें अपना दिमाग लगाना चाहिए।”
यह टिप्पणी उन मतदाताओं की रिट याचिका की सुनवाई के दौरान की गई जिनके नाम हटा दिए गए थे और जिनकी अपीलें अभी भी लंबित थीं। हालाँकि, SC ने इस प्रक्रिया को नहीं रोका, भले ही “तार्किक असंगतता” आधारित विलोपन के खिलाफ लाखों अपीलें लंबित थीं और लंबित हैं।
SIR क्या है और क्या चीज़ बंगाल को अलग करती है?
विशेष गहन पुनरीक्षण मतदाता सूची को अद्यतन और साफ़ करने के लिए ईसीआई का एक अभ्यास है। पश्चिम बंगाल का संस्करण, जो नवंबर 2025 में शुरू हुआ, अन्य राज्यों में अभ्यास की तुलना में काफी अधिक विवादास्पद था, क्योंकि भाजपा ने मुस्लिम-बहुल बांग्लादेश से अवैध अप्रवासियों की कथित आमद का जिक्र करते हुए तर्क दिया था कि वह “घुसपैठियों” को हटा देगी।
ईसीआई ने 10 अप्रैल को घोषणा की कि एसआईआर के दौरान राज्य सूची से लगभग 90 लाख (9 मिलियन) नाम हटा दिए गए थे।
इनमें से 27 लाख को “तार्किक असंगति” नामक श्रेणी के तहत परीक्षण की विफलता के बाद हटा दिया गया था – सुप्रीम कोर्ट ने नोट किया कि एक वर्गीकरण केवल पश्चिम बंगाल के लिए पेश किया गया था और पहले के बिहार एसआईआर अभ्यास में इसका कोई समकक्ष नहीं था।
इस श्रेणी के तहत, मतदाताओं को सात विशिष्ट आधारों पर चिह्नित किया गया था, जिसमें माता-पिता या दादा-दादी के साथ उम्र का अंतर, या बच्चों की संख्या या बेमेल नाम शामिल थे।
न्यायालय ने इस पर कड़ी आपत्ति जताई।
14 अप्रैल की सुनवाई में, पीठ ने ईसीआई के वकील डीएस नायडू से कहा, “आपकी मूल अधिसूचना 2002 की सूची को नहीं छूती… फिर भी अस्वीकृति के आपके कारण अब इस पर निर्भर करते हैं।” जब ईसीआई ने अपनी स्थिति स्पष्ट करने की कोशिश की, तो पीठ ने निर्देश दिया: “अब आप जो पहले प्रस्तुत किया था उसे सही कर रहे हैं।” अदालत ने यह भी कहा कि पश्चिम बंगाल की 11.6% की विलोपन दर एसआईआर का संचालन करने वाले नौ राज्यों में केवल गुजरात और छत्तीसगढ़ के बाद तीसरी सबसे अधिक थी।
(कुछ विश्लेषकों का कहना है कि मुस्लिमों में, जो पश्चिम बंगाल की आबादी का लगभग एक तिहाई हिस्सा हैं, मिटाना अनुपातहीन रूप से बड़ा था।)
न्यायमूर्ति बागची ने कहा, ”कहीं न कहीं हम आगामी चुनावों के कारण अंधे हो रहे हैं।” अदालत ने यह भी संकेत दिया कि वह प्रक्रिया की धीमी गति से चिंतित है।
भाजपा ने चुनाव जीता और ममता बनर्जी के नेतृत्व में टीएमसी के 15 साल के शासन को समाप्त कर दिया।
अभी के लिए टीएमसी के कानूनी तर्क को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि एसआईआर ने भाजपा की समग्र जीत का कारण बना, लेकिन अकेले विशिष्ट निर्वाचन क्षेत्रों में जीत के अंतर की तुलना में क्षरण का पैमाना पर्याप्त संदेह पैदा करता है।
अब कोर्ट क्या कह रहा है
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को इस दलील को खारिज नहीं किया, क्योंकि जस्टिस बागची ने पूरी जानकारी के साथ याचिका दायर करने का निर्देश दिया था. ईसीआई ने तर्क दिया कि उचित उपाय एक चुनाव याचिका थी।
पीठ ने यह भी कहा कि पूर्व मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और अन्य नए आवेदन दायर करने के लिए स्वतंत्र हैं और मामले को स्थगित कर दिया गया।
