दिल्ली उच्च न्यायालय की दो पीठें मंगलवार को आम आदमी पार्टी (आप) नेताओं के खिलाफ आपराधिक अवमानना की कार्यवाही और पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और अन्य को उत्पाद शुल्क नीति मामले में बरी करने के ट्रायल कोर्ट के 27 फरवरी के आदेश के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की अपील पर सुनवाई करेंगी।
जस्टिस मनोज जैन की अध्यक्षता वाली पीठ सीबीआई के खिलाफ अपील पर सुनवाई करेगी. आपराधिक अवमानना मामले की सुनवाई जस्टिस नवीन चावला और रविंदर डुडेजा की पीठ करेगी।
27 फरवरी को एक अभूतपूर्व गतिरोध उत्पन्न हो गया, जब निचली अदालत ने केजरीवाल और अन्य को उत्पाद शुल्क नीति मामले में बरी कर दिया, जिसके बाद सीबीआई को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा।
9 मार्च को न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा ने सीबीआई अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई के ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी और प्रवर्तन निदेशालय की कार्रवाई को स्थगित कर दिया। केजरीवाल इस मामले को अपनी बेंच से हटाना चाहते थे. चीफ जस्टिस डीके उपाध्याय ने 13 मार्च को इसे खारिज कर दिया.
5 अप्रैल को, केजरीवाल और अन्य ने न्यायमूर्ति शर्मा की वापसी की मांग की, जिसे उन्होंने 20 अप्रैल को खारिज कर दिया। केजरीवाल ने 27 अप्रैल को न्यायाधीश को सूचित किया कि वह कार्यवाही बंद कर देंगे, आप नेता मनीष सिसौदिया और दुर्गेश पाठक ने भी इसी तरह के पत्र लिखे थे।
5 मई को, अदालत ने तीनों नेताओं का प्रतिनिधित्व करने के लिए वरिष्ठ वकीलों को न्याय मित्र नियुक्त किया, लेकिन मामला तीन दौर के लिए स्थगित कर दिया गया।
न्यायमूर्ति शर्मा ने सोशल मीडिया पर न्यायाधीश के खिलाफ पोस्ट की गई अपमानजनक, अपमानजनक और अपमानजनक सामग्री के लिए केजरीवाल, सिसोदिया, पाठक, संजय सिंह और सौरव भारद्वाज के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू की। उन्होंने यह कहते हुए खुद को इससे अलग कर लिया कि कानून उस न्यायाधीश को मामले की सुनवाई जारी रखने की अनुमति नहीं देता है जिसने अवमानना कार्यवाही शुरू की थी।
उन्होंने स्पष्ट किया कि उत्पाद शुल्क नीति मामले से पीछे हटने से इनकार करने वाला उनका 20 अप्रैल का पिछला आदेश कायम है। न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि उन्होंने झुकने से इनकार कर दिया क्योंकि केजरीवाल ने “अपमान” और “धमकी” का रास्ता अपनाया। उन्होंने देखा कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आदेश को चुनौती देने के बजाय, केजरीवाल ने कार्यवाही को रद्द करने के लिए एक पत्र जारी करने का विकल्प चुना और एक वीडियो जारी किया, जिसमें अदालत के अनुसार, उन्होंने उनके खिलाफ झूठे आरोप लगाए, जिनका निपटारा 20 अप्रैल के फैसले में किया गया।
उन्होंने कहा कि केजरीवाल ने अदालत का मजाक उड़ाने के लिए सोशल मीडिया पर आदेश का प्रचार और आलोचना करके बदनामी भरा अभियान चलाया। उन्होंने कहा कि उनके कार्यों ने आम जनता के बीच उनके खिलाफ अविश्वास पैदा करने, राजनीतिक प्रभाव और अदालत की न्यायिक स्वतंत्रता की कमी और उसके अधिकार को कम करने की कोशिश की।
