दाभोलकर हत्याकांड के दोषी को जमानत, सीबीआई जांच पर बॉम्बे हाई कोर्ट ने उठाए सवाल

न्यायमूर्ति एएस गडकरी और न्यायमूर्ति आरआर भोसल की खंडपीठ ने पुणे सत्र अदालत द्वारा कलस्कर की आजीवन कारावास की सजा पर रोक लगा दी और उन्हें जमानत दे दी, यह देखते हुए कि अभियोजन पक्ष का मामला अविश्वसनीय गवाहों पर बहुत अधिक निर्भर था। अदालत ने कालस्कर की आठ साल की लंबी कैद को भी ध्यान में रखा.

महाराष्ट्र अंधश्रद्धा निर्मूलन समिति के संस्थापक दाभोलकर की 20 अगस्त 2013 को पुणे में सुबह की सैर के दौरान गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। वह राज्य सरकार में अंधविश्वास विरोधी कानून को आगे बढ़ाने में एक प्रमुख व्यक्ति थे। सनातन संस्थान और उसके सहयोगियों ने कथित तौर पर विधेयक का विरोध किया और दाभोलकर पर वैचारिक मतभेदों के कारण नफरत भड़काने का आरोप लगाया गया।

जांच सीबीआई को सौंपे जाने से पहले अपराध शुरू में पुणे के डेक्कन पुलिस स्टेशन में दर्ज किया गया था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, हत्या को मोटरसाइकिल पर सवार दो हमलावरों ने अंजाम दिया था, जिनकी पहचान बाद में कलास्कर और सचिन अंदुरे के रूप में हुई, दोनों कथित तौर पर संगठन से जुड़े थे। कालस्कर को 3 सितंबर, 2018 को गिरफ्तार किया गया था और पुणे की एक ट्रायल कोर्ट ने 10 मई, 2024 को उन्हें दोषी ठहराया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

जनवरी 2025 में, छह और आरोपियों, सचिन अंदुरे, गणेश मिस्किन, अमित देगवेकर, अमित बद्दी, भरत कुराने और वासुदेव सूर्यवंशी को लंबी कारावास और निकट भविष्य में मुकदमा समाप्त होने की संभावना के कारण जमानत दे दी गई।

मामले के 12 आरोपियों में से नौ को चार पूरक आरोपपत्र दाखिल होने के बाद अब तक गिरफ्तार किया जा चुका है। हालांकि इन नौ आरोपियों के खिलाफ मुकदमा चल रहा है, लेकिन दो आरोपी बंदूकधारी फरार हैं।

सुनवाई के दौरान, कलास्कर की ओर से पेश वरिष्ठ वकील नितिन प्रधान और वकील शुबदा खोत ने तर्क दिया कि 2019 में दायर बाद के आरोपपत्र में उन्हें “किसी भी वैध और उचित कारण” के बिना हमलावर के रूप में नामित किया गया था। उन्होंने यह भी दावा किया कि कोई परीक्षण पहचान परेड (टीआईपी) आयोजित नहीं की गई, जिससे भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत उनकी पहचान के संभावित मूल्य को कम कर दिया गया। बचाव पक्ष के अनुसार, हिरासत के दौरान गवाहों को दिखाई गई तस्वीरों के आधार पर कलास्कर की पहचान पहले ही कर ली गई थी।

याचिका का विरोध करते हुए, सीबीआई की ओर से पेश विशेष लोक अभियोजक अमित मुंडे ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने प्रत्यक्षदर्शी गवाहों पर बहुत अधिक भरोसा किया है। उन्होंने तर्क दिया कि तस्वीर द्वारा पहचान करना अपने आप में साक्ष्य को अमान्य नहीं करता है। उन्होंने कहा, ”भले ही तस्वीर दिखाकर टीआईपी आयोजित की जाए, मामले में कोई पूर्वाग्रह पैदा नहीं होता है।”

हालाँकि, अदालत ने प्रमुख गवाहों की गवाही में विसंगतियों की पहचान की, यह देखते हुए कि उन्होंने लगभग 500 मीटर दूर स्थित बालकनी से घटना को देखने का दावा किया था। यह भी देखा गया कि चूंकि अभियोजन पक्ष ने पहले ही हिरासत में रहने के दौरान गवाहों को उसकी तस्वीर दिखाकर कालास्कर की पहचान स्थापित करने की कोशिश की थी, “पहचान अपनी पवित्रता खो देती है”।