अपने लिंक्डइन प्रोफाइल पर अपना नाम और सर्वनाम अपडेट करने के एक महीने बाद, बेंगलुरु स्थित 28 वर्षीय अकीरा मुजावर को उनकी कंपनी से जाने दिया गया, जहां उन्होंने गेम डेवलपर के रूप में काम किया था। “तब तक, मैं आगे बढ़ रहा था। मैंने हर चीज की योजना बनाई – कब सामाजिक रूप से बाहर जाना है, कब अपनी हार्मोन रिप्लेसमेंट थेरेपी (एचआरटी) शुरू करनी है, कब सर्जरी करानी है – और यह सब बर्बाद हो गया। समस्या यह है कि मैं कभी भी यह साबित नहीं कर सकता कि मुझे निकाल दिया गया था। [for being a transwoman]” उसने कहा।
मुजावर को दूसरी नौकरी ढूंढने में कई महीने लग गए, जिसमें उनके पिछले वेतन का आधा वेतन मिलता था। “मैं खुद को आईने में देखूंगा और सोचूंगा, ‘मैं इस तरह बूढ़ा नहीं होना चाहता।’ इसलिए मैंने ईमानदारी से एचआरटी शुरू की और सामाजिक और कानूनी रूप से बदलाव शुरू किया। लेकिन फिर यह कानून पारित हो गया और मेरी योजनाएँ फिर से विफल हो गईं।
मुजावर की तरह, 26 वर्षीय माया (जिसे एक नाम से जाना जाता है) ने अपनी पहचान बदलने के लिए कड़ी मेहनत की। अपने दस्तावेज़ों को व्यवस्थित करने के लिए उन्होंने तीन साल तक बेंगलुरु, जहां उन्होंने काम किया था, और चेन्नई, जहां उन्होंने अपनी पढ़ाई पूरी की, के बीच यात्रा की। “जबकि केंद्र सरकार का पोर्टल ट्रांसजेंडर पहचान पत्र के लिए मेरे आवेदन को अस्वीकार करता रहा, तमिलनाडु राज्य सरकार का पोर्टल एक आसान और त्वरित प्रक्रिया थी। मैं पैन कार्ड और आधार में अपनी सही लिंग पहचान प्राप्त करने में सक्षम थी। मैंने एक सर्जरी के लिए भी बचत करना शुरू कर दिया, जिसे मैं अगले साल करना चाहती थी। अब, संशोधित कानून के साथ मुझे लगता है कि दुनिया का कानून मौजूद है, “उसने कहा।
मुजावर और माया उन लोगों में से हैं जो ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026 को चुनौती देने के लिए देश भर की अदालतों में गए हैं, जिसने 2019 ट्रांसजेंडर अधिकार अधिनियम के प्रमुख प्रावधानों को बदल दिया है। दोनों ने 9 अप्रैल को कर्नाटक उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। अंतिम गणना में, केरल और दिल्ली उच्च न्यायालयों में भी चार याचिकाएँ (दो-दो) दायर की गईं, और तीन याचिकाएँ सर्वोच्च न्यायालय में दायर की गईं।
5 अप्रैल को, नेशनल काउंसिल फॉर ट्रांसजेंडर पर्सन्स की अध्यक्ष लक्ष्मी नारायण त्रिपाठी और सदस्य ज़ैनब पटेल ने अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की। त्रिपाठी और पटेल की याचिका में कहा गया, “याचिकाकर्ताओं का कहना है कि न्यायालय को अब उस अधिकार की रक्षा करने के लिए कहा गया है जिसे उसने पहले अनुच्छेद 21 के तहत गरिमा और व्यक्तिगत स्वायत्तता में निहित घोषित किया था।”
उसी दिन, केरल उच्च न्यायालय में दो रिट याचिकाएँ दायर की गईं। एक ट्रांसवुमन, नीथू सहित याचिकाकर्ताओं ने कहा कि अस्पताल ने नए कानून के कारण उनकी लिंग पुष्टि देखभाल के लिए आवश्यक हार्मोन रिप्लेसमेंट थेरेपी (एचआरटी) बंद कर दी है। याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रही वरिष्ठ अधिवक्ता अरुंधति काटजू ने अदालत को बताया, “पहले ट्रांसजेंडर की एक व्यापक परिभाषा थी। यह अब पूरी तरह से बदल गई है। मेरे लिंग डिस्फोरिया को संबोधित करने के लिए थेरेपी अब निजी चिकित्सा संस्थानों को बंद कर रही है।” 10 अप्रैल को कोर्ट ने अंतरिम आदेश जारी किया कि इलाज जारी रखा जाए.
2014 के भारत संघ बनाम राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) मामले में ट्रांस समुदाय के अधिकारों को बरकरार रखने के एक दशक से भी अधिक समय बाद, ये लोग मिलकर भारत में समुदाय के लिए खतरे के एक नए क्षण का प्रतिनिधित्व करते हैं। लेकिन अब, 2019 के कानून में बदलाव – कई समुदायों को बाहर करने के लिए “ट्रांसजेंडर” शब्द की परिभाषा को प्रतिबंधित किया गया है; ट्रांसजेंडर प्रमाणपत्र प्राप्त करने की प्रक्रिया में चिकित्सा नौकरशाही की परतें डालना; और ऐसे व्यापक लेकिन अस्पष्ट प्रावधानों को लागू करना जो उन लोगों को अपराधी बनाते हैं जो अपने चरम पर एक ट्रांसजेंडर पहचान को “मानते” हैं – समुदाय को भय और भ्रम के युग में वापस लौटने की धमकी देता है।
2014 में, शब्दकोश में एक बड़ा बदलाव आया
एनएएलएसए के फैसले ने प्रत्येक नागरिक को अपने लिंग की स्वयं पहचान करने का अधिकार दिया, जो जैविक विशेषताओं पर निर्भर नहीं करता है।
इसने संविधान के अनुच्छेद 21 को भी विस्तारित किया, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार से संबंधित है, किसी के लिंग की पहचान की अंतर्निहित गरिमा से संबंधित है, और पाया कि अनुच्छेद 14 और 15, जो समानता और गैर-भेदभाव से संबंधित हैं, ट्रांस लोगों सहित सभी व्यक्तियों पर लागू होते हैं। सत्तारूढ़ ने ट्रांसजेंडर अधिकारों की एक कानूनी रूप से वैध श्रेणी बनाई, जिससे कल्याण, अधिकारों और अधिकारों का मार्ग प्रशस्त हुआ, जो समुदाय के सदस्य उनसे जुड़े कलंक के कारण नहीं प्राप्त कर सकते थे।
अधिकांश नागरिकों के लिए, शीर्ष अदालत के फैसले उनके दैनिक जीवन के उतार-चढ़ाव को तय करने में एक छोटी भूमिका निभाते हैं।
हालाँकि, ट्रांसजेंडर समुदाय के लिए, नालसा रॉय उनके दैनिक अस्तित्व का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। लिंग परिवर्तन चाहने वाला लगभग हर ट्रांसपर्सन सरकारी अधिकारियों को जागरूक और शिक्षित करने के लिए फैसले की एक प्रति अपने पहचान पत्र के साथ संलग्न करता है।
NALSA स्कूलों और कॉलेजों के साथ-साथ पेशेवर कार्यालयों में लैंगिक-यौन अधिकार प्रशिक्षण की शब्दावली का हिस्सा है। 2016 और 2019 के बीच, जब केंद्र ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम के विभिन्न पुनरावृत्तियों को प्रस्तुत किया, तो ट्रांसजेंडर समुदाय ने कानूनी दस्तावेज प्राप्त करने से पहले चिकित्सा परीक्षणों के खिलाफ विद्रोह कर दिया और आत्म-पहचान के अपने अधिकार का दावा करने के लिए नालसा को एक ताबीज के रूप में इस्तेमाल किया।
सभी याचिकाएं संशोधित कानून के खिलाफ दो मुख्य तर्कों के इर्द-गिर्द एकजुट हैं: एक, यह स्पष्ट रूप से एनएएलएसए के फैसले के खिलाफ है, जो ट्रांसजेंडर की परिभाषा को इंटरसेक्स विविधता और यौन विकास में अंतर से जोड़ता है। संशोधित कानून एक ट्रांसजेंडर पहचान प्रमाण पत्र प्राप्त करने की प्रक्रिया को निर्धारित करता है, जिसमें एक मेडिकल बोर्ड द्वारा सत्यापन शामिल है, और अस्पतालों के लिए उस व्यक्ति के बारे में संबंधित जिला मजिस्ट्रेट के साथ सीधे जानकारी साझा करना जिसने “पुरुष या महिला के रूप में लिंग परिवर्तन कराने के लिए” सर्जरी कराई है।
याचिकाकर्ता विभिन्न अदालतों की कुछ टिप्पणियों से उत्साहित हैं। कर्नाटक में जस्टिस सचिन शंकर मगदुम ने इसे गंभीर मामला बताया.
केरल उच्च न्यायालय के न्यायाधीश बेचू कुरियन थॉमस ने अपने 10 अप्रैल के अंतरिम आदेश में कहा, “अधिनियम की परिभाषा खंड में परिवर्तन, प्रथम दृष्टया, जो पहले से ही निर्धारित किया गया है उसे प्रभावित नहीं कर सकता है। याचिकाकर्ता ने जोर देकर कहा है कि उसने 2019 की शुरुआत में हार्मोन रिप्लेसमेंट थेरेपी शुरू की थी। अदालत की परिस्थितियों की समग्रता को ध्यान में रखते हुए, इस स्थिति को समाप्त किया जा रहा है। याचिकाकर्ता द्वारा रिप्लेसमेंट थेरेपी पहले ही शुरू कर दी गई है, जो प्रतिकूल है और अनुचित परिणाम देगी, क्योंकि प्रथम दृष्टया संशोधित से स्पष्ट नहीं किया जा सकता है वैधानिक प्रावधान।”
अदालत ने केंद्र से रिट याचिका में उठाए गए तर्कों पर जवाबी हलफनामा दाखिल करने को कहा।
“यह कानून ट्रांस लोगों की मदद करने वाली सहायता प्रणालियों को अपराध घोषित करता है। अगर मैं किसी ऐसे व्यक्ति को आश्रय देता हूं जो अपने जन्म के परिवार से हिंसा का सामना कर रहा है, तो मुझ पर ट्रांस व्यक्ति को “लुभाने” या “जबरदस्ती” करने का आरोप लगाया जा सकता है। किसी भी अपराध के लिए, पुरुषों के लिए [intention of wrongdoing] साबित करना होगा कि अधिनियम पुरुषों से संबंधित कुछ भी निर्दिष्ट नहीं करता है और बहुत अस्पष्ट शब्दों में लिखा गया है, ”केरल उच्च न्यायालय के याचिकाकर्ताओं के वकील पद्मा लक्ष्मी ने कहा।
‘नालसा ने हमें हवा दी; संशोधनों ने हमारा गला घोंट दिया’
अदालत कक्ष के बाहर, परिवर्तनों ने बिल के खिलाफ लड़ाई में अलग-अलग समूहों को एकजुट कर दिया है।
इनमें किन्नर अखाड़े की महामंडलेश्वर पवित्रा नंदगिरि भी शामिल हैं। उन्होंने कहा, “जब 2014 में नालसा का फैसला आया, तो यह ताजी हवा का झोंका था। पहली बार, हमारे पास एजेंसी थी। संपत्ति का अधिकार। माता-पिता के साथ रहने का अधिकार। मंदिर जाने का अधिकार।”
“लेकिन अगर एनएएलएसए हमें हवा देता है, तो संशोधन हमारा दम घोंट देते हैं। वे हमसे बात किए बिना हमारे शरीर के बारे में नियम बनाते हैं। हम दान नहीं चाहते हैं। ट्रांस लोगों की एक नई पीढ़ी के पास शिक्षा और महत्वाकांक्षा है; उन्हें बुनियादी सेवाओं, नौकरियों, सम्मान की आवश्यकता है। मेरे अन्य भाइयों और बहनों को ये चीजें बिना डॉक्टरों के यह तय किए मिलती हैं कि वे उनके लायक हैं या नहीं। मुझे अलग क्यों होना चाहिए?”
