जस्टिस यशवंत वर्मा की जांच कमेटी ने अपनी रिपोर्ट लोकसभा अध्यक्ष को सौंप दी है

न्यायमूर्ति वर्मा ने 10 अप्रैल को अपना इस्तीफा दे दिया, एक ऐसा कदम जिसने पिछले साल दिल्ली में उनके आधिकारिक आवास पर बेहिसाब नकदी पाए जाने के आरोपों की चल रही संसदीय जांच को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया। हालाँकि, राष्ट्रपति ने उनका इस्तीफा स्वीकार नहीं किया।

न्यायमूर्ति श्री यशवन्त वर्मा पर लगे आरोपों की जाँच कर रही न्यायिक जाँच समिति ने आज संसद भवन में माननीय लोकसभा अध्यक्ष श्री ओम बिरला को अपनी रिपोर्ट सौंप दी। सोमवार को लोकसभा के दोनों सदनों में गुप्त बयान में कहा गया कि रिपोर्ट न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 के तहत वैधानिक आवश्यकताओं के अनुसार पेश की जाएगी।

बिड़ला ने 12 अगस्त, 2025 को समिति का गठन किया, जब उन्होंने न्यायाधीश को हटाने के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया।

दो वरिष्ठ संसदीय अधिकारियों ने एचटी को बताया कि न्यायाधीश का इस्तीफा अभी तक स्वीकार नहीं किया गया है और संसद जांच रिपोर्ट पर कार्रवाई कर सकती है।

“रिपोर्ट की सामग्री को आगामी मानसून सत्र में सदन में पेश किए जाने के बाद सार्वजनिक किया जाएगा। हमें नहीं पता कि रिपोर्ट में न्यायमूर्ति वर्मा को दोषी ठहराया गया है या नहीं। लेकिन संसद रिपोर्ट पर कार्रवाई कर सकती है क्योंकि न्यायमूर्ति वर्मा का इस्तीफा अभी तक स्वीकार नहीं किया गया है।”

न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही मार्च 2025 में दिल्ली में उनके आधिकारिक आवास पर आग लगने के बाद करेंसी नोटों की कथित खोज से शुरू हुई, जब वह दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कार्यरत थे। सुप्रीम कोर्ट के आंतरिक जांच पैनल ने बाद में उनके स्पष्टीकरण को असंतोषजनक पाया, जिससे भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना को प्रधान मंत्री और राष्ट्रपति को कार्रवाई की सिफारिश करनी पड़ी।

इसके बाद, न्यायाधीश को हटाने के लिए जुलाई में संसद के दोनों सदनों में प्रस्ताव पेश किया गया। हालाँकि राज्यसभा के प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया गया, लोकसभा अध्यक्ष ने 12 अगस्त को प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया और न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 के तहत तीन सदस्यीय जांच समिति का गठन किया।

न्यायमूर्ति वर्मा को बाद में उनके मूल इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया, लेकिन न्यायिक कार्य के बिना।

कांग्रेस के लोकसभा सांसद और वकील मनीष तिवारी ने आश्चर्य जताया कि क्या किसी न्यायाधीश के इस्तीफा देने के बाद भी उसके खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही जारी रह सकती है।

“यह एक ऐसा प्रश्न है जिसकी कानूनी रूप से जांच की जानी चाहिए। यदि आप न्यायमूर्ति सौमित्र सेन के मामले को देखें, तो राज्यसभा ने उन पर महाभियोग लगाया था। लेकिन लोकसभा की कार्यवाही शुरू होने से पहले, उन्होंने इस्तीफा दे दिया और महाभियोग हटा दिया गया। इसलिए, न्यायमूर्ति वर्मा का मुद्दा, जिन्होंने इस्तीफा दे दिया – लेकिन उनका इस्तीफा स्वीकार नहीं किया गया – और मैं इसे कानूनी रूप से भी जांचना चाहता हूं, जिसकी संवैधानिक रूप से जांच की जानी चाहिए। यही रिपोर्ट की सामग्री है,” तिवारी ने एचटी को बताया।

जुलाई 2011 में, सिक्किम उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पीडी दिनाकरन ने महाभियोग की कार्यवाही का सामना करने के कारण इस्तीफा दे दिया। उनके इस्तीफे के बाद तत्कालीन उपराष्ट्रपति हामिद अंसारी ने उन पर लगे भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच कर रही तीन सदस्यीय समिति को भंग कर दिया था.

12 अगस्त को गठित तीन सदस्यीय समिति की अध्यक्षता सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश अरविंद कुमार और मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश मणिंद्र मोहन श्रीवास्तव और कर्नाटक के वकील बीवी आचार्य ने की। फरवरी में इसका पुनर्गठन किया गया जब बॉम्बे उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश श्री चंद्रशेखर को न्यायमूर्ति श्रीवास्तव की जगह नियुक्त किया गया, जो 6 मार्च को सेवानिवृत्त होने वाले थे।