दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश स्वर्ण कांत शर्मा ने गुरुवार को आम आदमी पार्टी नेता अरविंद केजरीवाल के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही शुरू की, उन्होंने कहा कि उन्होंने “इस अदालत के अधिकार को कमजोर करने का प्रयास किया था।” उन्होंने अदालत पर सवाल उठाने के केजरीवाल के अधिकार पर सवाल उठाया और कहा कि आदेश “गुस्से में नहीं लिखा गया” बल्कि प्रतिद्वंद्वी के कार्यों का परिणाम है।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश मनीष सिसौदिया और पूर्व विधायक दुर्गेश पाठक ने सोशल मीडिया पर “अपमानजनक अभियान” चलाने का आरोप लगाते हुए केजरीवाल के खिलाफ कार्यवाही शुरू की।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि वह अवमानना कार्यवाही शुरू करने के बाद उत्पाद नीति मामले में दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री केजरीवाल और अन्य को बरी करने के निचली अदालत के आदेश के खिलाफ सीबीआई की अपील पर सुनवाई नहीं करेंगे। उन्होंने कहा कि कानून किसी न्यायाधीश को, जिसने किसी मामले में अवमानना की कार्यवाही शुरू की है, उस मामले की सुनवाई जारी रखने की अनुमति नहीं देता है।
अरविंद केजरीवाल ने पहले हितों के टकराव के कारण न्यायमूर्ति शर्मा को उत्पाद शुल्क नीति मामले की सुनवाई से हटाने की मांग की थी। लेकिन जस्टिस शर्मा ने उनकी याचिका मानने से इनकार कर दिया.
यह भी पढ़ें: दिल्ली हाई कोर्ट के जज ने केजरीवाल के खिलाफ शुरू की अवमानना की कार्यवाही, फिर एक्साइज केस से हटे
शीर्ष उद्धरण
‘केजरीवाल ने अपनाया अहंकार का रास्ता’
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने “अपमान और धमकी” का रास्ता अपनाया जब न्यायाधीश ने आरोपमुक्त करने के आदेश के खिलाफ सीबीआई की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग करने से इनकार कर दिया।
उन्होंने कहा कि केजरीवाल उन्हें ”ताना” देना चाहते थे, ”मैं डरने से इनकार करता हूं.”
‘निष्पक्ष आलोचना नहीं’
जस्टिस शर्मा ने यह भी कहा कि केजरीवाल ने सुबह 10:00 बजे के आसपास एक पत्र पोस्ट किया था, जिसमें सुनवाई का बहिष्कार करने के लिए कहा गया था. इसके बाद कई सदस्यों, प्रवक्ताओं और पदाधिकारियों ने भी पत्र और वीडियो प्रसारित करना शुरू कर दिया।
उन्होंने कहा, “भाषा, भाव और ढंग उचित आलोचना के नहीं थे। उन्होंने (मुखपत्रों ने) एक अभियान चलाया है और सोशल मीडिया अभियान ने इस अदालत की ईमानदारी, निष्पक्षता पर सवाल उठाया है।”
‘केजरीवाल ने कम किया कोर्ट का अधिकार’
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने कहा कि केजरीवाल ने “इस अदालत के अधिकार को कम करने” की कोशिश की है, उन्होंने कहा, “केजरीवाल को यह सवाल करने की शक्ति किसने दी कि यह अदालत उनके मामले का फैसला नहीं कर पाएगी।”
यह भी पढ़ें: ‘केजरीवाल ने चलाया मानहानि अभियान’: अवमानना याचिका पर हाई कोर्ट जज स्वर्णा शर्मा
‘तथ्य जांच वीडियो’ को आसानी से नजरअंदाज किया गया’
सोशल मीडिया पर विभिन्न संपादित वीडियो के बारे में बात करते हुए, न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि ये क्लिप “चुनिंदा रूप से संपादित” थे।
उनके अभियान के साथ आरएसएस कार्यक्रमों और भाजपा कार्यक्रमों में भाग लेने के वीडियो थे। उन्होंने कहा कि वीडियो किसी देवेश विश्वकमा द्वारा पोस्ट किया गया था, जिसे संजय सिंह और विनय मिश्रा सहित पार्टी के अन्य सदस्यों ने दोबारा पोस्ट किया था।
उन्होंने कहा, “वीडियो को संपादित घोषित करने वाले तथ्य-जांच पोस्ट भी सामने आए, “जिन्हें आसानी से नजरअंदाज कर दिया गया।”
‘गुस्से में नहीं लिखा था आदेश’
उन्होंने कहा कि यह आदेश क्रोध या असामान्य इच्छा से नहीं लिखा गया था बल्कि यह विरोधियों के कार्यों का परिणाम था। उन्होंने कहा, “यह अदालत इस बात से संतुष्ट है कि विरोधियों के कृत्य आपराधिक अवमानना हैं क्योंकि वे न्यायिक कार्य के स्वतंत्र अभ्यास को डराने के लिए किए गए थे।”
‘मैं वापस बुलाने के आदेश पर कायम हूं’
रिकॉल आदेश पर अपना रुख दोहराते हुए, न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “मैं दोहराता हूं कि मैं रिकॉल आदेश पर कायम हूं। मैं शब्द नहीं बदलता। मुझे इस संस्था के लिए खड़ा होना था, और मुझे ऐसा करना ही पड़ा।”
उन्होंने केस से हटने और इसे दूसरी बेंच में ट्रांसफर करने का ऐलान किया. उन्होंने कहा, “कानून के मुताबिक, जो न्यायाधीश अवमानना मामले की सुनवाई करता है, वह मूल मामले की सुनवाई नहीं कर सकता। सुनवाई से अलग होना जस का तस है।”
‘एक बहुत ही अकेली लड़ाई.’
उन्होंने कहा कि इस आदेश के पारित होने के बाद लोग यह कहानी बनाते रहेंगे कि अब वापसी का आवेदन स्वीकार कर लिया गया है. उन्होंने कहा, “एक न्यायाधीश के लिए जिसे निशाना बनाया जा रहा है, यह बहुत अकेली लड़ाई है। लोग आपका समर्थन नहीं करते हैं।”
(एचटी संवाददाता से इनपुट के साथ)
