दिल्ली उच्च न्यायालय ने विनेश को एशियाई खेलों के ट्रायल में भाग लेने की अनुमति दे दी

मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने शनिवार को जारी अपने फैसले में कहा कि खेलों के लिए डब्ल्यूएफआई के चयन मानदंड – केवल 2025 में पदक जीतने वाले पहलवान पात्र थे और पहले के प्रदर्शन को ध्यान में नहीं रखा गया था – हटा दिया गया। इससे महासंघ के पास फोगट जैसे कुशल एथलीटों पर विचार करने का कोई विवेक नहीं रह गया, जो बच्चे के जन्म के बाद लौट रहे हैं, और यह पिछले अभ्यास से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान भी है।

शुक्रवार को दिए गए अपने 15 पन्नों के आदेश में, अदालत ने कहा कि दो बार के विश्व पदक विजेता फोगट का चयन प्रक्रिया से बाहर होना सीधे तौर पर उनकी आराम की आवश्यकता और अनंतिम पात्रता से जुड़ा था। इसमें कहा गया है कि उसकी मातृत्व और उसके बाद की रिकवरी पात्रता मानदंडों को पूरा करने के लिए आवश्यक चैम्पियनशिप समय के साथ मेल खाती है, जिससे परीक्षणों के लिए अर्हता प्राप्त करने की उसकी क्षमता प्रभावित होती है। इसमें कहा गया कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रशंसित खिलाड़ी होने के नाते फोगाट ने देश को कई सम्मान दिलाए हैं।

“नीति और परिपत्र में अपनाए गए चयन परीक्षणों के मानक, पिछले अभ्यास से एक महत्वपूर्ण विचलन को दर्शाते हैं। प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा जारी 29.04.2025 के राष्ट्रीय कोचिंग शिविर दिशानिर्देश स्पष्ट रूप से प्रदान करते हैं कि प्रतिवादी के पास एशियाई खेलों के लिए प्रतिष्ठित खिलाड़ियों का चयन करने का विवेक है, “अदालत को त्रिपक्षीय खेलों में भाग लेने का आदेश दिए बिना। कहा

“उपरोक्त के मद्देनजर, नीति और परिपत्र स्पष्ट रूप से बहिष्करणीय प्रकृति के हैं क्योंकि यह प्रतिवादी नंबर 1 को उसके मातृत्व अवकाश के कारण ली गई छुट्टी के मद्देनजर अपीलकर्ता जैसे प्रतिष्ठित खिलाड़ी पर विचार करने का कोई विवेक नहीं देता है। यह कानून का एक अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांत है कि एक महिला मातृत्व अवकाश के कारण अपनी देखभाल में किसी पुरुष के पद से पहले सेवा नहीं कर सकती है। और उस अवधि के दौरान पदोन्नति नहीं हो सकती है।”

पीठ ने कहा कि डब्ल्यूएफआई का कारण बताओ नोटिस फोगाट को घरेलू आयोजनों से प्रतिबंधित करने के लिए ”पूर्व नियोजित” प्रतीत होता है और उसने सुलझे हुए मुद्दों को फिर से खोलने की मांग की है। इसने अपने 9 मई के नोटिस में डब्ल्यूएफआई की टिप्पणी को राष्ट्रीय शर्मिंदगी करार दिया कि फोगट को फाइनल से पहले वेट करने में विफल रहने के बाद उनकी अयोग्यता के कारण 2024 पेरिस ओलंपिक में घरेलू कार्यक्रम से अयोग्य घोषित कर दिया गया था। अदालत ने कहा कि ये टिप्पणियां खेल पंचाट न्यायालय (सीएएस) के फैसले के बावजूद की गईं, जिसमें उनकी ओर से कोई गलत काम नहीं पाया गया। आदेश में कहा गया, “इस तरह की टिप्पणियां प्रतिवादी 1 (डब्ल्यूएफआई) के अपीलकर्ता के खिलाफ प्रतिकूल और प्रतिशोधात्मक होने के बेईमान इरादे को प्रदर्शित करती हैं।”

अदालत ने डब्ल्यूएफआई को मुकदमे की वीडियोटेप करने का निर्देश दिया और केंद्र से इसके लिए भारतीय खेल प्राधिकरण और भारतीय ओलंपिक संघ से दो स्वतंत्र पर्यवेक्षक नियुक्त करने को कहा। पर्यवेक्षकों को एशियाई खेलों की चयन नीति पर फोगाट की चुनौती की सुनवाई करने वाले एकल न्यायाधीश के समक्ष अपनी रिपोर्ट सौंपने का निर्देश दिया गया है।

इस साल की शुरुआत में, डब्ल्यूएफआई ने अपनी एशियाई खेलों की चयन नीति तैयार की और 6 मई को एक परिपत्र जारी किया, जिसमें 2025 सीनियर नेशनल, 2026 सीनियर फेडरेशन कप, 2026 यू20 नेशनल और यू23 नेशनल के पदक विजेताओं के लिए ट्रायल की पात्रता को सीमित कर दिया गया, यदि प्रतियोगिताएं ट्रायल से पहले आयोजित की जाती हैं। नोटिस में यह भी स्पष्ट किया गया है कि पिछले प्रदर्शन पर विचार नहीं किया जाएगा, जिससे फोगाट प्रभावी रूप से अयोग्य हो जाएगी क्योंकि पात्रता विंडो उसकी आराम अवधि, प्रशिक्षण में वापसी चरण, गर्भावस्था से संबंधित ब्रेक और प्रसवोत्तर पुनर्प्राप्ति अवधि के साथ ओवरलैप हो जाती है।

9 मई को, WFI ने एक और नोटिस जारी कर फोगाट को 26 जून तक घरेलू प्रतियोगिताओं में भाग लेने से रोक दिया। डब्ल्यूएफआई ने संयुक्त राष्ट्र के विश्व-विरोधी नियमों के तहत अनुशासनहीनता, डोपिंग रोधी नियमों के उल्लंघन, पेरिस ओलंपिक से अयोग्यता और सेवानिवृत्ति से लौटने वाले एथलीटों के लिए अनिवार्य छह महीने की नोटिस अवधि को पूरा करने में विफलता का आरोप लगाया।

फोगट के वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर राव ने अधिवक्ता ऋत्विक प्रकाश के माध्यम से उच्च न्यायालय में अपील की, जिसमें चयन नीति और नोटिस को इस आधार पर चुनौती दी गई कि एशियाई खेलों सहित प्रमुख अंतरराष्ट्रीय आयोजनों के लिए चयन को नियंत्रित करने वाले पहले डब्ल्यूएफआई नियमों ने स्पष्ट रूप से ओलंपिक और विश्व चैंपियन जैसे प्रतिष्ठित पहलवानों के लिए विचार आरक्षित रखा था। इसमें कहा गया है कि पात्रता ढांचे ने एक बंद और कठोर गेटकीपिंग तंत्र बनाया है जिसमें मातृत्व से संबंधित अनुपस्थिति और प्रसवोत्तर वसूली के लिए कोई जगह नहीं है।

18 मई को, एकल न्यायाधीश ने उन्हें मुकदमे में उपस्थित होने की अनुमति देने से इनकार कर दिया और फोगट ने फिर खंडपीठ में अपील की।

डब्ल्यूएफआई के वकील हेमंत फलपर ने तर्क दिया कि फोगट अयोग्य थे क्योंकि उन्होंने स्वेच्छा से कुश्ती से संन्यास ले लिया था और आवश्यक टूर्नामेंटों में भाग नहीं लिया था। उन्होंने कहा कि डब्ल्यूएफआई के पास इन नियमों से छूट देने का अधिकार नहीं है और उन्होंने जोर देकर कहा कि परिपत्र फोगट के खिलाफ लक्ष्यीकरण या भेदभाव किए बिना सभी एथलीटों पर समान रूप से लागू होता है।

केंद्र के वकील ने स्पष्ट किया कि खेल मंत्रालय ने फोगट को ट्रायल से नहीं रोका है, लेकिन संभावित अंतरराष्ट्रीय खेल प्रतिक्रिया का हवाला देते हुए वह डब्ल्यूएफआई के फैसले में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है। हालाँकि, यदि प्रतिस्पर्धा की अनुमति दी जाती है, तो स्वतंत्र निरीक्षण और परीक्षणों का सीधा प्रसारण पारदर्शिता सुनिश्चित करेगा।