नई दिल्ली: प्रसार भारती ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष सार्वजनिक प्रसारकों के माध्यम से भारत में फीफा विश्व कप 2026 का प्रसारण करने का निर्देश देने की मांग वाली एक याचिका का विरोध किया, जिसमें दावा किया गया कि विश्व शासी निकाय फीफा और प्रसारकों के बीच बातचीत अभी भी चल रही है और ऐसे खेल आयोजनों के लिए प्रसारण अधिकार हासिल करने की कोई बाध्यता नहीं है।
विश्व कप 11 जून से 19 जुलाई तक संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और मैक्सिको द्वारा संयुक्त रूप से आयोजित किया जाएगा। 48 टीमों के इस टूर्नामेंट में 16 शहरों में 104 मैच खेले जाएंगे।
अधिवक्ता अबदेश बैरवा द्वारा दायर याचिका में प्रसार भारती के वकील ने न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कौरव की पीठ के समक्ष कहा कि इस स्तर पर न्यायिक हस्तक्षेप अनुचित था।
हालाँकि, इसकी दलीलों का बैरवा के वकील वैभव गग्गर ने विरोध किया, जिन्होंने कहा कि इस तरह का रुख स्पोर्ट्स ब्रॉडकास्टिंग सिग्नल (प्रसार भारती के साथ अनिवार्य साझाकरण) अधिनियम, 2007 के पीछे के विधायी इरादे को विफल करता है। इसे विशेष रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए तैयार किया गया था कि राष्ट्रीय महत्व के खेल आयोजनों को सुलभ बनाया जाए।
अनिवार्य प्रसारण के माध्यम से देश भर में जनता के लिए, उन्होंने प्रस्तुत किया।
हालाँकि, न्यायमूर्ति कौरव के सुझाव के बाद गागर ने याचिका वापस ले ली कि बैरवा कुछ अन्य कानूनी कार्रवाई कर सकते हैं। कोर्ट ने याचिका वापस लेते हुए इसे खारिज कर दिया.
अपनी याचिका में, बैरवा ने फ्री-टू-एयर प्लेटफॉर्म पर आठ मैचों – शुरुआती गेम, क्वार्टर फाइनल, सेमीफाइनल और फाइनल – का प्रसारण करने का निर्देश देने की मांग की। उन्होंने दावा किया कि ऐतिहासिक रूप से फीफा विश्व कप का भारत में एक वाणिज्यिक प्रसारक था, लेकिन वर्तमान में किसी भी प्रसारक ने इस आयोजन के लिए भारतीय मीडिया अधिकार सुरक्षित नहीं किए हैं।
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि भारत फीफा के सबसे बड़े दर्शक बाजारों में से एक है, उन्होंने 2022 विश्व कप के दौरान 745.7 मिलियन इंटरैक्शन का हवाला देते हुए अदालत से अधिकारियों को टूर्नामेंट के सभी 104 मैचों के प्रसारण अधिकार सुरक्षित करने का निर्देश देने का आग्रह किया।
याचिका में यह भी कहा गया कि यह मुद्दा बेहद महत्वपूर्ण है क्योंकि विश्व कप 11 जून को शुरू होने वाला है और उद्घाटन मैच को ही राष्ट्रीय महत्व की घटना के रूप में मान्यता दी गई है। इसमें तर्क दिया गया कि न्यायालय द्वारा समय पर न्यायिक हस्तक्षेप के बिना, याचिकाकर्ता और लाखों भारतीय नागरिक पर्याप्त वैकल्पिक उपायों के अभाव में अपने मौलिक अधिकारों से वंचित हो जाएंगे।
