नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने ऑनलाइन मीडिया आउटलेट न्यूज़लॉन्ड्री की महिला पत्रकारों के खिलाफ कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए राजनीतिक टिप्पणीकार अभिजीत अय्यर मित्रा के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के मजिस्ट्रेट अदालत के निर्देश पर रोक लगाने के आदेश को बुधवार को रद्द कर दिया और मामले को नए विचार के लिए सत्र अदालत में वापस भेज दिया।
सत्र अदालत के स्थगन के खिलाफ न्यूज़लॉन्ड्री की संपादकीय निदेशक मनीषा पांडे की याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया ने कहा कि स्थगन बिना किसी कारण के पारित किया गया था और टिप्पणी की, “इस तरह का स्थगन विश्वसनीय नहीं है।”
अदालत ने सत्र अदालत से मित्रा की स्थगन याचिका पर नए सिरे से विचार करने और चार सप्ताह के भीतर एक तर्कसंगत आदेश पारित करने को कहा।
“दोनों पक्षों की सहमति से, पुनरीक्षण न्यायालय के 4 मई, 2026 के आक्षेपित आदेश को रद्द करके और दोनों पक्षों को सुनने के बाद एक तर्कसंगत आदेश पारित करने के निर्देश के साथ मामले को वापस भेजकर याचिका का निपटारा किया जाता है।
अदालत ने आदेश दिया, “अदालत से अनुरोध है कि निलंबन पर रोक का निपटारा यथाशीघ्र लेकिन सकारात्मक रूप से चार सप्ताह के भीतर किया जाए।”
पक्षों को 22 मई को सत्र अदालत के समक्ष उपस्थित होने के लिए कहा गया है।
4 मई को सेशन कोर्ट ने मित्रा की पुनर्विचार याचिका पर 28 मई तक एफआईआर दर्ज करने पर रोक लगा दी थी.
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि सत्र न्यायालय ने सुनवाई के पहले दिन उन्हें सुनवाई का अवसर दिए बिना मनमाने ढंग से रोक लगा दी।
उन्होंने यह भी कहा कि मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश के 12 दिन बाद भी पुलिस मित्रा के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने में विफल रही।
न्यायालय ने कहा कि मित्रा के वरिष्ठ वकील ने पूरी निष्पक्षता से इस बात पर विवाद नहीं किया कि बिना कारण के रोक बरकरार नहीं रखी जा सकती।
23 अप्रैल को मजिस्ट्रेट ने पांडे की याचिका पर मित्रा के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का आदेश दिया।
मित्रा पर पांडे और आठ अन्य महिला पत्रकारों के खिलाफ अपमानजनक ट्वीट पोस्ट करने का आरोप लगाया गया है।
पांडे ने 28 अप्रैल, 2025 के एक ट्वीट का स्क्रीनशॉट रिकॉर्ड में रखा, जिसमें कथित पोस्ट थी, साथ ही 8 फरवरी, 2025 का एक और ट्वीट था, जिसमें आरोपी ने महिला पत्रकारों के खिलाफ यौन रूप से अपमानजनक टिप्पणी की थी।
23 अप्रैल के आदेश में, मजिस्ट्रेट अदालत ने कहा कि सामग्री कामुक टिप्पणियों के रूप में योग्य है और मुख्य रूप से शिकायतकर्ता की विनम्रता का अपमान करने के इरादे से प्रदर्शित की गई थी।
अदालत ने यह भी माना कि पोस्ट में बीएनएस धारा 75 और 79 के तहत संज्ञेय अपराधों का खुलासा किया गया है।
यह आलेख पाठ संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था
