दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को केंद्र और केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) से जासूसी-थ्रिलर फिल्मों के निर्देशन के लिए एक विशिष्ट नीति की मांग करने वाली याचिका पर फैसला लेने को कहा, जिसमें तर्क दिया गया कि फिल्म “धुरंधर: द रिवेंज” के कुछ दृश्यों में सशस्त्र बलों से संबंधित जानकारी उजागर होने की संभावना है जो राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता कर सकती है।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने कहा कि सीबीएफसी के पास कुछ दिशानिर्देश होने चाहिए।
यह भी पढ़ें: भीषण गर्मी के बीच नोएडा, गाजियाबाद के निवासियों को ‘लू से भी बदतर’ चेतावनी मिली
“फिल्म एक काल्पनिक कृति है, जो मनोरंजन के उद्देश्य से बनाई गई है, लेकिन फिल्म के प्रभाव को नकारा नहीं जा सकता। मान लीजिए कि एक फिल्म बनाई गई है जहां एक पात्र आत्महत्या करता है और उसी स्थिति में कोई व्यक्ति आत्महत्या करने से पहले प्रक्रिया की खोज करता है…. क्या इसकी अनुमति दी जा सकती है? भले ही यह काल्पनिक हो। उन्होंने कहा कि चुनौती से निपटने के लिए सेना या बलों की रणनीति का खुलासा किया जा सकता है, भले ही फिल्म के लिए गोपनीयता की आवश्यकता हो। सेंसर बोर्ड के पास कुछ दिशानिर्देश होने चाहिए,” पीठ ने कहा।
आवेदक ने क्या कहा
अदालत ने केंद्र और सीबीएफसी को सशस्त्र सीमा बल (एसएसबी) कार्यकर्ता दीपक कुमार की याचिका को एक प्रतिनिधित्व के रूप में मानने और उस पर उचित निर्णय लेने का निर्देश दिया।
यह भी पढ़ें: पीएम मोदी द्वारा मेलोनी मेलोडी उपहार देने के बाद पारले के शेयरों की कीमतें 5% बढ़ीं, यह ‘माइंडफुल’ पल है। लेकिन इसमें एक ट्विस्ट है
अधिवक्ता जगजीत सिंह के माध्यम से उपस्थित होकर, कुमार ने तर्क दिया कि फिल्म धुरंधर: द रिवेंज के दृश्यों को इस तरह से चित्रित किया गया था जिससे देश के सुरक्षा हितों के लिए हानिकारक जानकारी सामने आ सकती थी।
याचिका में दावा किया गया कि उच्च पदस्थ अधिकारियों और शहीद अधिकारियों पर आधारित स्थानों, अभियानों और पात्रों का सजीव विवरण इतना विस्तृत था कि, फिल्म को काल्पनिक के रूप में प्रस्तुत किए जाने के बावजूद, यह राष्ट्रीय सुरक्षा और अखंडता पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है।
याचिका में बेल बॉटम, मिशन मजनू, राजी और उरी: द सर्जिकल स्ट्राइक जैसी फिल्मों का भी हवाला दिया गया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि रक्षा और सैन्य रणनीति को दर्शाने वाली फिल्मों को सिनेमा या कल्पना के नाम पर संवेदनशील परिचालन विवरण सार्वजनिक डोमेन में नहीं रखना चाहिए।
आवेदन पर न्यायालय की प्रतिक्रिया
पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए बिंदुओं पर ध्यान देने की जरूरत है।
“मुद्दे की प्रकृति और उठाई गई चिंताओं को देखते हुए, हमें लगता है कि याचिकाकर्ता द्वारा उठाई गई चिंताओं पर विचार करने और उन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है। तदनुसार, हम सूचना और प्रसारण मंत्रालय और सीबीएफसी के सक्षम प्राधिकारी को पूरी याचिका को एक प्रतिनिधित्व के रूप में विचार करने और उसमें उठाए गए मुद्दों पर उचित निर्णय लेने का निर्देश देकर रिट का निपटान करते हैं। यदि कोई उचित निर्णय और प्रतिनिधित्व दिनांक 23 मार्च 2026 को है, तो याचिकाकर्ता पर भी विचार किया जाता है। बता दें कि रिट याचिका का निपटारा कर दिया गया है। aorciad शर्तें, “उच्च न्यायालय ने कहा।
