नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि वह फिलहाल खनन पट्टाधारकों के पक्ष में कोई आदेश पारित नहीं करेगा क्योंकि अरावली पहाड़ियों और पर्वतमालाओं में खनन को लेकर उसे ”काफी परेशान करने वाली” प्रतिक्रियाएं मिल रही हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विशिष्ट पर्यावरणीय मुद्दे हैं और फरवरी में उसने पर्यावरण मंत्रालय और अन्य हितधारकों से अरावली पहाड़ियों और श्रृंखलाओं को परिभाषित करने के लिए एक पैनल के लिए डोमेन विशेषज्ञों के नाम प्रस्तावित करने को कहा था।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जयमाल्या बागची की पीठ ने शुक्रवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध मामले का उल्लेख करने के बाद कहा, “हम इस मामले की टुकड़ों में सुनवाई नहीं करेंगे। जब तक हम पूरी तरह संतुष्ट नहीं हो जाते, हम किसी भी गतिविधि की अनुमति नहीं देंगे।”
शीर्ष अदालत “इन रे: डेफिनिशन ऑफ अरावली हिल्स एंड रेंज एंड इंसीडेंटल इश्यूज” शीर्षक से एक स्व-आरंभित मामले की सुनवाई कर रही है।
सीजेआई ने कहा, “वहां बहुत कुछ हो रहा है। हमें फीडबैक मिल रहा है और यह काफी परेशान करने वाला है।”
पीठ ने इस मुद्दे को संदर्भित करने वाले वकील से कहा कि यदि कोई खनन पट्टा रद्द किया जाता है, तो संबंधित पक्ष इसे चुनौती दे सकता है।
पीठ ने कहा, “हम अब खनन पट्टा धारकों के पक्ष में कोई आदेश पारित नहीं करेंगे। यह एक संवेदनशील मुद्दा है।”
20 नवंबर, 2025 को, शीर्ष अदालत ने अरावली पहाड़ियों और श्रृंखलाओं की एक समान परिभाषा को अपनाया और विशेषज्ञ रिपोर्ट आने तक दिल्ली, हरियाणा, राजस्थान और गुजरात तक फैले क्षेत्र के भीतर नए खनन पट्टों के अनुदान पर प्रतिबंध लगा दिया।
इसने दुनिया की सबसे पुरानी पर्वत प्रणाली की रक्षा के लिए अरावली पहाड़ियों और श्रृंखलाओं की परिभाषा पर एक मंत्रालय समिति की सिफारिश को स्वीकार कर लिया है।
समिति ने सिफारिश की कि “अरबल्ली पहाड़ियों” को स्थानीय राहत से 100 मीटर या उससे अधिक की ऊंचाई के साथ नामित अरबल्ली जिलों में किसी भी भू-आकृति के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए, और एक “अरबल्ली रेंज” एक दूसरे के 500 मीटर के भीतर दो या दो से अधिक पहाड़ियों का एक समूह होना चाहिए।
29 दिसंबर को, शीर्ष अदालत ने अरावली की नई परिभाषा पर नाराजगी पर ध्यान दिया और अपने 20 नवंबर के निर्देशों को निलंबित करते हुए पहाड़ियों और श्रृंखलाओं की एक समान परिभाषा को अपनाया। खदान की सारी गतिविधियां भी ठप हो गयीं.
इसने टिप्पणी की कि “महत्वपूर्ण अस्पष्टताओं” को हल करने की आवश्यकता है, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या 100 मीटर की ऊंचाई का मानदंड और पहाड़ियों के बीच 500 मीटर का अंतर पर्यावरण संरक्षण की सीमा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा छीन लेगा।
इससे पहले, शीर्ष अदालत ने कहा था कि प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि एक समिति की पिछली रिपोर्ट और फैसले में “कुछ महत्वपूर्ण मुद्दों को स्पष्ट रूप से स्पष्ट करना छोड़ दिया गया है” और किसी भी नियामक खामियों को रोकने के लिए “आगे की जांच की आवश्यकता है” जो अरावली क्षेत्र की पर्यावरणीय अखंडता को कमजोर कर सकती है।
यह यह भी निर्देश देता है कि, 9 मई, 2024 के आदेश के अनुसार, ‘अरावली हिल्स एंड रेंज’ में खनन के लिए कोई अनुमति नहीं दी जाएगी, जैसा कि 25 अगस्त, 2010 की एफएसआई रिपोर्ट में पूर्व अनुमति के बिना परिभाषित किया गया है।
पीठ ने कहा, ”पर्यावरणविदों के बीच काफी आक्रोश है, जिन्होंने इस अदालत की नई अपनाई गई परिभाषा और निर्देशों की गलत व्याख्या और अनुचित कार्यान्वयन की संभावना के बारे में गहरी चिंता व्यक्त की है।”
यह आलेख पाठ संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था
