बेंगलुरु में मद्रास उच्च न्यायालय ने रविवार को एक विशेष बैठक में भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया कि उसने हाल ही में संपन्न तमिलनाडु विधानसभा चुनावों में तिरुपत्तूर विधानसभा क्षेत्र में एक विवादास्पद डाक मतपत्र के संबंध में द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) नेता केआर पेरियाकरुप्पन द्वारा दायर प्रतिनिधित्व का जवाब क्यों नहीं दिया।
पेरियाकरुपन 23 अप्रैल के विधानसभा चुनाव में शिवगंगई जिले की सीट तमिलगा वेट्री कड़गम (टीवीके) के उम्मीदवार आर सेनिवास सेतुपति से एक वोट से हार गए थे। उन्होंने 4 मई को घोषित नतीजों को चुनौती दी.
उच्च न्यायालय में दायर अपनी रिट याचिका में, पेरियाकरुप्पन ने एक डाक मतपत्र को सुरक्षित करने के लिए निर्देश देने की मांग की, जिसके बारे में उनका दावा है कि चुनाव अधिकारियों ने इसे गलत तरीके से तिरुपत्तूर जिले के एक अन्य निर्वाचन क्षेत्र में भेज दिया था।
पेरियाकरुप्पन ने आरोप लगाया कि विवादित डाक मतपत्र उनके तिरुपत्तूर निर्वाचन क्षेत्र के लिए था, लेकिन गलती से इसे दूसरे तिरुपत्तूर निर्वाचन क्षेत्र में भेज दिया गया और वहां इसे खारिज कर दिया गया। उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने नतीजों के बाद चुनाव अधिकारियों से बात की लेकिन अभी तक उनसे कोई जवाब नहीं मिला है।
जस्टिस एल विक्टोरिया गौरी और एन सेंथिलकुमार की पीठ ने शिकायत पर ईसीआई की चुप्पी पर सवाल उठाया। “उन्होंने मेल भेजा। जब मतपत्र पर प्राथमिक मुद्दा है तो ईसीआई कैसे कह सकता है कि आपने कार्य पूरा कर लिया है (अपना कर्तव्य पूरा कर लिया है)? जवाब देना आपका कर्तव्य है। उन्होंने जो मुद्दा उठाया है उसका जवाब क्या है? वे कह रहे हैं कि एक डाक मतपत्र दूसरी सीट पर चला गया है, आपका जवाब क्या है?” बेंच डॉ.
पेरियाकरुप्पन की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी और एनआर इलांगो ने अदालत को बताया कि यह मुद्दा अनोखा और अनोखा है क्योंकि यह कुल 2,275 डाक मतपत्रों में से केवल एक डाक मत से संबंधित है।
रोहतगी ने इसकी तुलना “डाकिया की गलती” से की. उन्होंने तर्क दिया कि अधिकारियों ने गलत तिरुपत्तूर निर्वाचन क्षेत्र में भेजे गए डाक मतपत्र को सही ढंग से भेजने के बजाय खारिज कर दिया। उन्होंने यह भी कहा कि विवादित मतपत्र चुनाव के नतीजे बदल सकते हैं। उन्होंने तर्क दिया, “यदि यह वैध वोट है, तो यह बराबरी पर है। बहुत से ड्रा होने चाहिए।”
सेतुपति की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने याचिका का विरोध किया और कहा कि उनकी जगह पेरियाकरुप्पन द्वारा एक चुनाव याचिका चलायी जानी चाहिए।
“मुकुट हंस नहीं हो सकता। आखिर वह चुनाव याचिका दायर क्यों नहीं कर सकता?” सिंघवी ने दलील दी.
ईसीआई ने कहा कि चूंकि नतीजे पहले ही घोषित हो चुके हैं, इसलिए केवल “चुनाव याचिका” ही विवाद का समाधान कर सकती है।
पेरियाकरुप्पन ने सेतुपति को विधानसभा में आगामी विश्वास मत सहित कानून में भाग लेने से रोकने के लिए एक अंतरिम आदेश भी मांगा है।
हालाँकि, अदालत ने कोई भी आदेश पारित करने से परहेज किया और सोमवार को आगे की सुनवाई के लिए स्थगित कर दी।
