‘हाथ जोड़…’: पवन खेड़ा विवाद पर कांग्रेस ने असम के मुख्यमंत्री हिमंत से की अपील, फिर ‘अभी शुरुआत’ से कहा

फैसले पर प्रतिक्रिया देते हुए सिंघवी ने कहा कि यह आदेश इस सिद्धांत को मजबूत करता है कि गिरफ्तारी को नियमित तौर पर इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यह “अंतिम उपाय होना चाहिए, पहला नहीं”।

समाचार एजेंसी ने उनके हवाले से कहा, “एक बड़ा मुद्दा भी है,” सिंघवी ने कहा, “मैं इसकी प्रस्तावना यह कहकर करना चाहता हूं कि मैं असम के मुख्यमंत्री को सलाह देने वाला कोई व्यक्ति नहीं हूं।”

सिंघवी ने पूछा, “मैं हाथ जोड़कर असम के मुख्यमंत्री से अनुरोध करता हूं…क्या वह नहीं चाहते कि वह अपने रुख पर पुनर्विचार करें जैसा कि फैसले में दिखता है?”

उन्होंने सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों की भाषा का हवाला देते हुए अपनी आलोचना को और विस्तार दिया। उन्होंने कहा कि फैसले में विस्तार से उद्धृत सार्वजनिक डोमेन में सरमा के बयान “अपूरणीय, अमुद्रणीय और अस्थिर” थे।

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यहां तक ​​कि सुप्रीम कोर्ट ने भी उसके सामने जो कुछ रखा गया था, उसके कुछ हिस्सों को दोबारा नहीं दोहराया, और कहा कि ऐसी भाषा “वास्तव में हमारे लोकतंत्र को कमजोर करती है” और “उसका अवमूल्यन करती है।” सिंघवी ने तर्क दिया कि खेद व्यक्त करना, माफ़ी भी न मांगना, मुख्यमंत्री को “वास्तव में ऊपर उठा सकता है”।

उन्होंने यह भी बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने इन टिप्पणियों को रेखांकित किया था और सॉलिसिटर जनरल ने न तो बयानों का समर्थन किया था और न ही समर्थन किया था।

एक्स पर, सरमा ने कहा कि यह चिंताजनक है “एक महिला जिसका राजनीति से कोई लेना-देना नहीं है” जिसके चरित्र पर, उन्होंने आरोप लगाया, “दूसरे देशों के फर्जी दस्तावेजों का उपयोग करके राष्ट्रीय टेलीविजन पर हमला किया गया था।” उन्होंने कहा कि उन्हें विश्वास है कि अदालत इस पर गौर करेगी और “दोषियों को दंडित किया जाएगा” जिसे उन्होंने चुनाव परिणामों को प्रभावित करने के उद्देश्य से किया गया “निर्लज्ज कृत्य” बताया।

सिंघवी की टिप्पणियों पर निशाना साधते हुए, सरमा ने कहा कि “ऐसे मंच पर बात करना आसान है जहां मैं जवाब देने के लिए नहीं हूं,” इसे “बहस नहीं” कहा, निष्पक्ष आदान-प्रदान से बचने का प्रयास। उन्होंने अपनी प्रतिक्रिया चेतावनी के साथ समाप्त करते हुए कहा, “यह सिर्फ शुरुआत है, अंत नहीं।”

उन्होंने कहा, “आज संविधान की जीत हुई है… यह खुशी का दिन है।” उन्होंने कहा, “हम सुप्रीम कोर्ट के फैसले का स्वागत करते हैं। हम कोशिश करते रहेंगे, लेकिन आज का फैसला लोगों को बताता है कि संविधान के रक्षक अभी भी जीवित हैं।”

अदालत ने कहा कि आरोप और प्रत्यारोप मुख्य रूप से राजनीति से प्रेरित थे और कहा कि उनकी सत्यता का परीक्षण परीक्षण में किया जा सकता है।

यह भी नोट किया गया कि भारतीय न्याय संहिता की धारा 339 के संबंध में टिप्पणियाँ उचित नहीं थीं।

खेड़ा को जांच में पूरा सहयोग करने, जरूरत पड़ने पर पुलिस के सामने पेश होने और गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों से छेड़छाड़ करने से परहेज करने का आदेश दिया गया है। अदालत ने उन्हें बिना पूर्व अनुमति के भारत छोड़ने से रोक दिया और ट्रायल कोर्ट को यदि आवश्यक हो तो अतिरिक्त शर्तें लगाने की अनुमति दी। इसने स्पष्ट किया कि उसकी टिप्पणियाँ जमानत आवेदन तक ही सीमित हैं और मामले की योग्यताओं को प्रभावित नहीं करेंगी।

खेड़ा ने 24 अप्रैल को गौहाटी उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिसने उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था। उच्च न्यायालय ने कहा कि असम पुलिस द्वारा आरोप लगाए जाने के बाद कि जिन दस्तावेजों पर भरोसा किया गया था, वे जाली थे, भारतीय न्याय संहिता की धारा 339 (जालसाजी) का हवाला देते हुए हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता हो सकती है।

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एफआईआर में स्वयं धारा 339 का उल्लेख नहीं है और कहा कि उस अपराध के संबंध में उच्च न्यायालय की टिप्पणी सही नहीं प्रतीत होती है।