नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को द वायर के संस्थापक संपादक सिद्धार्थ वरदराजन की भारतीय मूल के व्यक्ति को भारत का विदेशी नागरिक बनाने की याचिका को खारिज करने के केंद्र के फैसले को खारिज कर दिया, और कहा कि वह प्रथम दृष्टया जानकारी को दबाने का दोषी था।
न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने 13 मई के उस आदेश को भी वापस ले लिया, जिसमें अधिकारियों से “वापसी वीजा” के लिए अमेरिकी नागरिक के आवेदन पर विचार करने और उसे 14 से 19 मई के बीच एस्टोनिया की यात्रा करने की अनुमति देने को कहा गया था।
न्यायाधीश ने कहा कि पत्रकार 2020 के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के अस्तित्व का खुलासा करने में विफल रहा है, जिसने उसे एक आपराधिक मामले में अग्रिम जमानत दी थी और उसके पासपोर्ट को सरेंडर करने और संबंधित ट्रायल कोर्ट की अनुमति के बिना विदेश यात्रा को प्रतिबंधित करने जैसी शर्तें लगाई थीं।
यह कहते हुए कि यह हमेशा माना जाता है कि एक याचिकाकर्ता “पूर्ण प्रकटीकरण के साथ” अदालत का दरवाजा खटखटाता है, न्यायमूर्ति कौरव ने वरदराजन को नोटिस जारी किया और उनसे अपने आचरण को स्पष्ट करते हुए सात कार्य दिवसों के भीतर एक हलफनामा दाखिल करने को कहा।
अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता द्वारा अब तक किए गए पूरे आवेदन और प्रस्तुतियों की समीक्षा में कहीं भी याचिकाकर्ता को दिए गए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के अनिवार्य निर्देशों का खुलासा नहीं किया गया है। सभी निष्पक्षता में, याचिकाकर्ता को उक्त पहलू का सच्चाई से खुलासा करना चाहिए था। अदालत की प्रथम दृष्टया राय है कि याचिकाकर्ता महत्वपूर्ण जानकारी को छिपाने का दोषी है।”
इसमें निर्देश दिया गया, “रिट याचिका में अदालत द्वारा पारित सभी आदेश रद्द किए जाते हैं। रिट याचिका बहाल की जाती है।”
वरदरांजन के वरिष्ठ वकील ने अदालत से माफी मांगते हुए कहा कि आदेश उनके दिमाग से फिसल गया है।
न्यायमूर्ति कौरव ने इस बात पर जोर दिया कि एक सामान्य नियम के रूप में, एक वादी को ऐसी परिस्थितियों में राहत पाने से अयोग्य ठहराया जाता है और अदालत को उसे धोखा देकर अदालती प्रक्रिया का दुरुपयोग रोकना चाहिए।
केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ मिली सामग्री ‘अस्थिर’ करने वाली है।
उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता को पहले भी आपराधिक मामलों के सिलसिले में पुलिस समन जारी किया गया था और इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को अदालत से “सुविधापूर्वक दबा दिया गया”।
एएसजी शर्मा ने कहा, मामले में उत्तर प्रदेश की एक निचली अदालत में आरोप पत्र भी दायर किया गया है.
यह मामला राज्य के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के खिलाफ वरदराजन के कुछ कथित आपत्तिजनक ट्वीट्स से सामने आया।
अदालत ने याचिकाकर्ता से हलफनामा दायर करने को कहा और कहा कि इसके “गंभीर परिणाम होंगे। इससे बहुत अप्रिय स्थिति पैदा होगी।”
पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति कौरव ने कहा कि याचिकाकर्ता को अपना आचरण स्पष्ट करना होगा और “अदालत के आधार पर, अदालत तय करेगी कि क्या अदालत याचिकाकर्ता के खिलाफ कुछ कार्रवाई करेगी या हमें इसे जाने देना होगा” और मामले को 25 मई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
12 मई को, अदालत ने वरदराजन को राहत देते हुए, इनकार के लिए आधार के अभाव के कारण उनके भारतीय मूल के व्यक्ति को भारत के विदेशी नागरिक में परिवर्तित करने से केंद्र के इनकार को रद्द कर दिया।
पत्रकार के वरिष्ठ वकील ने कहा कि चूंकि उनके पास पीआईओ कार्ड था और 2015 के बाद ऐसे सभी कार्ड स्वचालित रूप से ओसीआई कार्ड के रूप में माने जाने लगे, इसलिए उनका पीआईओ कार्ड पढ़ना बंद हो गया और उन्हें रूपांतरण के लिए आवेदन करना पड़ा।
उन्होंने कहा कि केंद्र ने वरदराजन के पीआईओ कार्ड को ओसीआई में बदलने के अनुरोध को खारिज कर दिया था और उन्हें 2 अप्रैल को एक नकली संचार भेजा था।
यह आलेख पाठ संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था
