मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ द्वारा शुक्रवार को धार जिले में विवादास्पद भोजशाला मंदिर-कमल मौला मस्जिद परिसर को देवी सरस्वती को समर्पित मंदिर घोषित करने के बाद, हिंदू पक्ष ने कहा कि वह इस स्थल पर पूजा करने के अपने अधिकार को लागू करना शुरू कर देगा।
फैसले के बाद बोलते हुए वकील विष्णु शंकर जैन ने कहा कि उस स्थान पर पूजा-अर्चना पर तुरंत ध्यान दिया जाएगा और सुप्रीम कोर्ट में आगे की कानूनी कार्यवाही की तैयारी की जाएगी.
उन्होंने एनडीटीवी को बताया, “हम संबंधित परिसर में पूजा करेंगे। हम एएसआई अधिनियम 1958 की धारा 25 के साथ-साथ धारा 16 के तहत परिसर में पूजा करने के अपने मौलिक अधिकार का प्रयोग करेंगे।”
मध्य प्रदेश हाई कोर्ट की इंदौर बेंच ने क्या कहा?
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ ने न्यायमूर्ति विजय कुमार शुक्ला और न्यायमूर्ति आलोक अवस्थिर द्वारा दिए गए 242 पन्नों के फैसले में कहा कि धार जिले में विवादित भोजशाला मंदिर-कमल मौला मस्जिद परिसर देवी भागदेवी (सरस्वती) का मंदिर है। अदालत ने सरकार को मुसलमानों को मस्जिद बनाने के लिए अलग जमीन देने का भी निर्देश दिया।
यह भी पढ़ें | धार भोजशाला स्थान एक सरस्वती मंदिर है, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय का निर्णय
पीठ ने फैसला सुनाया कि विवादित स्थल 18 मार्च, 1904 से प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष अधिनियम, 1958 के तहत एक संरक्षित स्मारक बना हुआ है। इसने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण के 7 अप्रैल, 2003 के आदेश के कुछ हिस्सों को भी रद्द कर दिया, जिसने हिंदू पूजा से पहले हिंदू पूजा के लिए अनुमत समय को प्रतिबंधित कर दिया था।
अदालत ने अपने फैसले में कहा, “भोजशाला परिसर का धार्मिक चरित्र और कमल मावला मस्जिद का विवादित क्षेत्र देवी बागदेवी (सरस्वती) के मंदिर के साथ एक भोजशाला माना जाता है।”
हिंदू पक्ष ने फैसले को ऐतिहासिक बताया
फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, जैन ने आदेश को “ऐतिहासिक फैसला” बताया और कहा कि अदालत ने भोजशाला परिसर को राजा भोज से संबंधित माना है।
यह भी पढ़ें | अयोध्या 2.0: भोजशाला एक हिंदू मंदिर, मप्र उच्च न्यायालय का नियम; धर ने विवादों के निपटारे में सुप्रीम कोर्ट के सिद्धांतों का हवाला दिया
समाचार एजेंसी एएनआई ने जैन के हवाले से कहा, “इंदौर उच्च न्यायालय ने 7 अप्रैल, 2003 के एएसआई के आदेश को आंशिक रूप से रद्द करते हुए एक ऐतिहासिक फैसला दिया है। इसके अलावा, अदालत ने हिंदू पक्ष को पूजा का अधिकार दिया और भोजशाला परिसर को राजा भोज से संबंधित माना।”
जैन ने वर्तमान में लंदन के एक संग्रहालय में रखी एक मूर्ति को वापस करने की मांग का भी उल्लेख किया। उनके अनुसार, अदालत ने सरकार को मुस्लिम पक्ष को अधिकारियों के समक्ष अपने विचार रखने की अनुमति देकर अनुरोध पर विचार करने का निर्देश दिया।
उन्होंने कहा, “प्रतिमा की वापसी की हमारी मांग के संबंध में, जो वर्तमान में लंदन के एक संग्रहालय में रखी गई है, अदालत ने सरकार को इस अनुरोध पर विचार करने का निर्देश दिया; अदालत ने यह भी कहा कि मुस्लिम पक्ष भी सरकार के समक्ष अपने विचार रखने के लिए स्वतंत्र है। इसके अलावा, अदालत ने सरकार से मुस्लिम पक्ष को वैकल्पिक भूमि आवंटित करने पर विचार करने को कहा।”
यह भी पढ़ें | हाईकोर्ट के कैंटीन ‘हिंदू मंदिर’ फैसले में बर्खास्त होने वाले सांसद अकेले मुस्लिम नहीं हैं
उन्होंने यह भी कहा कि कोर्ट ने उस जगह पर नमाज पढ़ने की इजाजत देने की पिछली व्यवस्था को हटा दिया है.
जैन ने कहा, “अदालत ने हमें पूजा करने का अधिकार दिया और सरकार को स्थल के प्रबंधन की निगरानी करने का निर्देश दिया। एएसआई का पिछला आदेश, जिसमें नमाज अदा करने का अधिकार दिया गया था, पूरी तरह से रद्द कर दिया गया है; अब से केवल हिंदू पूजा होगी।”
वाईसी फैसले की आलोचना कर रही है
इस फैसले की असदुद्दीन वैसी ने भी आलोचना की, जिन्होंने कहा कि यह फैसला संवैधानिक सिद्धांतों के साथ असंगत है और इसकी तुलना बाबरी मस्जिद-राम मंदिर विवाद से की।
हैदराबाद में बोलते हुए, एआईएमआईएम प्रमुख ने कहा कि फैसले ने धार्मिक स्थलों से जुड़े इसी तरह के दावों के लिए “बाढ़ खोल दी”।
एनआई रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा, “यह फैसला संवैधानिक मूल्यों के साथ असंगत है। बाबरी मस्जिद-राम मंदिर विवाद पर फैसले ने प्रभावी रूप से एक धर्म को प्रधानता दी है, जबकि दूसरों के पूजा के अधिकार को कम कर दिया है। इसके अलावा, इस फैसले ने एक बाढ़ का द्वार खोल दिया है। कल, कोई भी विभिन्न पूजा स्थलों की पवित्रता को चुनौती देने के लिए आगे आ सकता है।”
वाईसी ने नवीनतम फैसले के आलोक में पूजा स्थल अधिनियम की व्याख्या पर भी सवाल उठाया।
“यह विशेष रूप से चिंताजनक है कि, बाबरी मस्जिद-राम मंदिर फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने स्वयं पूजा स्थल अधिनियम के महत्व की पुष्टि की, इसे संविधान की ‘बुनियादी संरचना’ से जोड़ा, एक सिद्धांत जिसे आज अदालतें पूरी तरह से नजरअंदाज कर रही हैं। पूजा स्थल अधिनियम ने एक रिपोर्ट में कहा।
अयोध्या फैसले का फिर से जिक्र करते हुए वासी ने कहा, “यह फैसला बिल्कुल बाबरी मस्जिद मामले जैसा साबित हुआ। बाबरी मस्जिद मामले में कोर्ट ने कहा था कि इस जगह पर मुसलमानों का कब्जा नहीं है। लेकिन इस मामले में आज तक मेरा कब्जा है।”
(एएनआई से इनपुट के साथ)
