सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद खतरनाक आवारा कुत्तों की इच्छामृत्यु की अनुमति देने वाले देशों में भारत भी शामिल हो गया है

संयुक्त राज्य अमेरिका में, कई राज्य पशु नियंत्रण कानून निर्धारित रोकथाम और पशु चिकित्सा निगरानी के बाद पागल, लावारिस या खतरनाक कुत्तों की इच्छामृत्यु की अनुमति देते हैं, खासकर जहां सार्वजनिक सुरक्षा या रेबीज संक्रमण का खतरा हो।

रूस भी कई क्षेत्रों में आवारा कुत्तों के झुंड द्वारा बार-बार हमलों के बाद अधिनियमित कानूनों के तहत खतरनाक या लावारिस आवारा कुत्तों की इच्छामृत्यु की अनुमति देता है, हालांकि देश की संवैधानिक अदालत ने कहा है कि ऐसी इच्छामृत्यु को केवल वहीं उचित ठहराया जा सकता है जहां सार्वजनिक सुरक्षा की अन्यथा रक्षा नहीं की जा सकती है।

जापान इसी तरह अपने पशु कल्याण और रेबीज नियंत्रण ढांचे के तहत एक प्रणाली का पालन करता है जिसके तहत सार्वजनिक आश्रयों में रखे गए अवैध आवारा कुत्तों को वैधानिक अवधि के बाद इच्छामृत्यु दी जा सकती है यदि उन्हें बचाया या अपनाया नहीं जाता है।

जस्टिस विक्रम नाथ, संदीप मेहता और एनवी अंजारिया की पीठ ने कहा कि नागरिक और स्थानीय अधिकारी पशु चिकित्सा मूल्यांकन के बाद और पशु क्रूरता निवारण अधिनियम और पशु जन्म नियंत्रण (एबीसी) नियमों के तहत वैधानिक सुरक्षा के अनुसार, “कानूनी रूप से स्वीकृत खतरे द्वारा मात्रात्मक” उपाय कर सकते हैं। खतरनाक कुत्ता

“ऐसे क्षेत्रों में जहां आवारा कुत्तों की आबादी खतरनाक अनुपात में पहुंच गई है और जहां कुत्तों के काटने या आक्रामक हमलों की घटनाएं लगातार हो रही हैं और सार्वजनिक सुरक्षा के लिए लगातार खतरा पैदा कर रही हैं, संबंधित अधिकारी… ऐसे उपाय कर सकते हैं जो कानूनी रूप से स्वीकार्य हों, जिसमें उन्हें भूखा रखना या अवांछित खतरनाक/खतरनाक तरीके से पकड़ना शामिल है।”

यह निर्देश एक व्यापक फैसले का हिस्सा था जिसने अदालत के नवंबर 2025 के पहले के आदेश को रद्द कर दिया था जिसमें स्कूलों, अस्पतालों, परिवहन केंद्रों और खेल परिसरों जैसे संस्थागत और उच्च-दर्जे वाले क्षेत्रों से आवारा कुत्तों को हटाने का आदेश दिया गया था।

हालाँकि, घृणित या आक्रामक आवारा कुत्तों की इच्छामृत्यु की अनुमति देने का सुप्रीम कोर्ट का निर्देश पशु क्रूरता निवारण अधिनियम, 1960 के मौजूदा ढांचे के तहत एक महत्वपूर्ण कानूनी सवाल भी उठाता है, जिसने परंपरागत रूप से केवल सीमित परिस्थितियों में जानवरों के विनाश की अनुमति दी है जहां जानवरों को जीवित रखना क्रूर होगा।

पशु क्रूरता निवारण अधिनियम की धारा 13 पीड़ित जानवरों को नष्ट करने का अधिकार देती है, जहां वे घातक रूप से घायल, रोगग्रस्त या ऐसी शारीरिक स्थिति में हों कि उनका निरंतर अस्तित्व क्रूरता के बराबर हो। प्रावधान के लिए पशु चिकित्सा प्रमाणन और, कुछ मामलों में, विनाश से पहले मजिस्ट्रेट के आदेश की आवश्यकता होती है।

अदालत का फैसला उस प्रभावी संदर्भ का विस्तार करता है जिसमें अब इच्छामृत्यु पर विचार किया जा सकता है। इस बात पर जोर देते हुए कि अधिकारी पीसीए अधिनियम, एबीसी नियमों और पशु चिकित्सा प्रोटोकॉल के अनुसार सख्ती से कार्य करते हैं, पीठ ने स्पष्ट रूप से सार्वजनिक सुरक्षा को एक स्वतंत्र संवैधानिक चिंता के रूप में मान्यता दी, जो “खोए हुए, असाध्य रूप से बीमार या स्पष्ट रूप से खतरनाक / आक्रामक कुत्तों” की कानूनी रूप से स्वीकृत इच्छामृत्यु को उचित ठहराती है।

पीठ ने रेखांकित किया कि “पशु जीवन के प्रति करुणा” अनुच्छेद 21 के तहत मानव जीवन की रक्षा के लिए राज्य के संवैधानिक दायित्व को खत्म नहीं कर सकती है।

फैसले में कहा गया, “जब मानव सुरक्षा और जीवन को संवेदनशील प्राणियों के हितों और कल्याण के विरुद्ध तौला जाता है, तो संवैधानिक संतुलन स्पष्ट रूप से मानव जीवन के संरक्षण और सुरक्षा के पक्ष में झुकना चाहिए।”

शीर्ष अदालत ने पहले के आदेश के पक्ष में कुछ याचिकाकर्ताओं की दलीलों पर गौर किया कि आवारा कुत्तों के प्रबंधन के विश्व स्तर पर स्वीकृत मॉडल केवल नसबंदी और टीकाकरण को मान्यता नहीं देते हैं, बल्कि “विनियमित स्वामित्व, सख्त नियंत्रण उपाय, आवारा जानवरों को जब्त करना और, जहां आवश्यक हो, खतरनाक या लावारिस कुत्तों की मानवीय इच्छामृत्यु को मान्यता देते हैं।”