नई दिल्ली: भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) की प्रबंध समिति ने संरक्षित शाही जामा मस्जिद की क्षतिग्रस्त सीमा दीवार और जीर्ण-शीर्ण मुख्य द्वार की मरम्मत के लिए एएसआई से तत्काल अनुमति मांगी है, जो सुप्रीम कोर्ट में चल रहे मामले का विषय है।
इस कदम का हिंदू याचिकाकर्ताओं ने विरोध किया, जिन्होंने दावा किया कि यह उस मंदिर के साक्ष्य को नष्ट करने का एक प्रयास था, जिसके बारे में उनका मानना है कि यह संरचना के नीचे स्थित है।
समिति के अध्यक्ष जफर अली ने एएसआई के मेरठ मंडल के अधीक्षण पुरातत्वविद् को लिखे अपने पत्र में कहा कि 11 फरवरी को बंदरों ने मुख्य द्वार से सटे पुलिस गार्ड पोस्ट के पास की दीवार का एक हिस्सा साफ कर दिया। पत्र में चेतावनी दी गई है कि शेष खंड किसी भी समय ढह सकता है, जिससे स्थल पर तैनात उपासकों और पुलिस कर्मियों को खतरा हो सकता है। समिति ने कहा कि मुख्य द्वार भी खराब स्थिति में है, जिससे वहां से गुजरने वाले बड़ी संख्या में लोगों को रोजाना खतरा होता है और दोनों की मरम्मत के लिए तत्काल हस्तक्षेप की मांग की गई है।
अनुरोध को विवाद के दूसरे पक्ष से कोई लेने वाला नहीं मिला। सिविल जज (सीनियर डिवीजन), संबल के समक्ष लंबित सिविल मुकदमे में वकील और प्रमुख वादी हरि शंकर जैन ने कहा, “इस अनुमति को पूरी तरह से खारिज कर दिया जाना चाहिए। हम यह सुनिश्चित करेंगे कि इसे खारिज कर दिया जाए। यह पुनर्स्थापना के नाम पर इस मंदिर में हिंदू अवशेषों को छिपाने का एक प्रयास है।” जैन विशेष रूप से शिकायत करते हैं कि मुख्य द्वार के पास महत्वपूर्ण पुरातात्विक साक्ष्य हैं कि कोई भी मरम्मत कार्य इसे स्थायी रूप से नष्ट कर देगा। उन्होंने आगे कहा कि आवेदक अनुमति को रोकने के लिए संबंधित अदालत का दरवाजा खटखटाएंगे।
एएसआई के वकील विष्णु शर्मा, जिन्होंने पहले फरवरी में रमजान से पहले सफेदी करने के समिति के अनुरोध का विरोध किया था, ने कहा कि मस्जिद की कानूनी स्थिति सुप्रीम कोर्ट में लंबित है। उन्होंने संकेत दिया कि कोई भी संरचनात्मक या रखरखाव संबंधी निर्णय लेने के लिए सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का पालन करना होगा।
पिछले साल, समिति ने संरचना को सफेद करने के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय से अनुमति मांगी थी। अदालत ने इसे एएसआई निरीक्षण के अधीन रखा; हाईकोर्ट को सौंपी गई एएसआई की रिपोर्ट में मस्जिद को संरचनात्मक रूप से सही पाया गया। रिपोर्ट में यह भी बताया गया है कि पिछले कुछ वर्षों में समिति ने मूल फर्श को पूरी तरह से टाइल्स से बदल दिया है और आंतरिक सतह को रंगीन इनेमल पेंट की मोटी परतों से ढक दिया है, जिससे स्मारक का मूल कपड़ा छिप गया है।
कानूनी जटिलताओं में मस्जिद के प्रशासक और भारतीय राज्य परिषद के सचिव के बीच 1927 का एक समझौता शामिल है, जो समिति को जिला मजिस्ट्रेट की पूर्व लिखित सहमति के बिना कोई भी मरम्मत या परिवर्तन करने से रोकता है। एएसआई और उत्तर प्रदेश सरकार ने समिति द्वारा स्वतंत्र रखरखाव कार्य को अवरुद्ध करने के लिए लगातार इस समझौते का उल्लेख किया है।
शाही जामा मस्जिद, 1526 और 1530 के बीच मुगल सम्राट बाबर के शासनकाल के दौरान बनाई गई तीन मस्जिदों में से एक, प्राचीन स्मारक संरक्षण अधिनियम, 1904 (जो प्राचीन स्मारक और पुरातात्विक स्थलों, 1920 के लिए है) के तहत 1920 से एएसआई के तहत एक केंद्रीय संरक्षित स्मारक है। दिलचस्प बात यह है कि एएमएएसआर हाल ही में तब खबरों में था जब मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने माना कि धार भोजशाला एक संरक्षित स्मारक के रूप में उसके दायरे में आता है, जिसका अर्थ है कि पूजा स्थल अधिनियम, 1911 इस पर लागू नहीं होगा। इसके बाद कोर्ट ने भोजशाला को देवी सरस्वती का मंदिर घोषित कर दिया।
संबल का वर्तमान कानूनी विवाद 19 नवंबर, 2024 का है, जब एक नागरिक मुकदमा दायर किया गया था जिसमें दावा किया गया था कि मस्जिद का निर्माण कल्कि को समर्पित हरिहर मंदिर के विध्वंस के बाद किया गया था। उस वर्ष 24 नवंबर को अदालत के आदेश पर किए गए सर्वेक्षण में हिंसक झड़पों में चार लोगों की मौत हो गई और 30 पुलिसकर्मी घायल हो गए। हिंसा स्वतःस्फूर्त थी या पूर्व नियोजित थी, इसकी जाँच के लिए तीन सदस्यीय न्यायिक आयोग का गठन किया गया। बारह संबंधित आपराधिक मामले अदालत के समक्ष लंबित हैं और स्वामित्व विवाद भी सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष है।
शीर्ष अदालत द्वारा मामले को जब्त करने के साथ, मरम्मत के लिए कोई भी अनुमति – हालांकि संरचनात्मक रूप से समिति का मामला अत्यावश्यक हो सकता है – न्यायिक मंजूरी पर निर्भर करता है, जिससे ढहती दीवार और व्यापक विवाद दोनों अनसुलझे हो जाते हैं।
