नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट राज्य संचालित मंदिरों में पुजारियों, ‘सेवादारों’ और मंदिर कर्मियों को दिए जाने वाले वेतन और अन्य लाभों की समीक्षा के लिए एक न्यायिक आयोग या एक विशेषज्ञ समिति गठित करने की याचिका पर सोमवार को सुनवाई करेगा।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ वकील अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर सकती है।
अधिवक्ता अश्वनी दुबे के माध्यम से दायर याचिका में केंद्र और राज्यों को राज्य संचालित मंदिरों में पुजारियों और मंदिर कर्मियों को दिए जाने वाले पारिश्रमिक और अन्य लाभों की समीक्षा के लिए एक न्यायिक आयोग या एक विशेषज्ञ समिति गठित करने का निर्देश देने की मांग की गई है।
याचिकाकर्ता ने आगे यह घोषणा करने की मांग की है कि पुजारी और मंदिर कर्मचारी वेतन संहिता, 2019 की धारा 2 के तहत कर्मचारी हैं। याचिकाकर्ता का कहना है कि एक बार जब राज्य मंदिरों पर प्रशासनिक, आर्थिक और वित्तीय नियंत्रण ग्रहण कर लेता है, तो एक नियोक्ता-कर्मचारी संबंध बन जाता है और कर्मचारियों को सम्मानजनक वेतन से वंचित कर दिया जाता है, जो मंदिर के अधिनियम 21 का उल्लंघन करने के अधिकार की गारंटी देता है।
उपाध्याय ने कहा कि 4 अप्रैल को वह एक सार्वजनिक कार्यक्रम में भाग लेने के लिए वाराणसी गए थे और राजकीय काशी विश्वनाथ मंदिर में ‘रुद्राभिषेक’ करने के बाद उन्हें पता चला कि पुजारियों और मंदिर के कर्मचारियों को सम्मान के साथ जीने के लिए न्यूनतम वेतन भी नहीं दिया जाता है।
“हाल ही में, आंध्र प्रदेश और तेलंगाना में, पुजारियों और मंदिर के कर्मचारियों ने न्यूनतम वेतन की मांग को लेकर बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन किया। पुजारियों और मंदिर के कर्मचारियों को अकुशल और अर्ध-कुशल श्रमिकों के लिए राज्य द्वारा निर्धारित न्यूनतम वेतन भी नहीं मिल रहा है। यह व्यवस्थित शोषण है। राज्य एक मॉडल नियोक्ता के रूप में कार्य कर रहा है, लेकिन प्रत्यक्ष कानून के माध्यम से कानून के तहत कार्य कर रहा है। राज्य की नीति नीति, “यह कहा।
याचिका में यह भी कहा गया है कि 2026 के मुद्रास्फीति-समायोजित जीवन स्तर के साथ न्यूनतम वेतन को पूरा करने से लगातार इनकार ने पुजारियों और मंदिर श्रमिकों को आगे हाशिए पर जाने से रोकने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करने के लिए मजबूर किया है।
उपाध्याय ने यह भी कहा कि आजीविका की अनिश्चित प्रकृति 7 फरवरी, 2025 को स्पष्ट रूप से उजागर हुई थी, जब तमिलनाडु के एक विभाग ने मदुरै में ‘दंडयुथपानी स्वामी मंदिर’ के लिए एक अधिसूचना जारी की, जिसमें पुजारियों को ‘आरती की थाली’ पर ‘दक्षिणा’ लेने से सख्ती से रोक दिया गया।
“यह कहने की ज़रूरत है कि ऐसे मंदिरों के पुजारियों को अक्सर राज्य से कोई औपचारिक वेतन नहीं मिलता है और वे पूरी तरह से ‘दक्षिणा’ पर निर्भर होते हैं; राज्य का प्रशासनिक आदेश सीधे तौर पर उन्हें भुखमरी की धमकी देता है। हालांकि सार्वजनिक आक्रोश के कारण इसे वापस ले लिया गया, लेकिन यह घटना पुजारियों के अस्तित्व पर राज्य की मनमानी शक्ति को उजागर करती है। लेकिन यह भी मंदिर या चर्च को नियंत्रित करने का एकमात्र तथ्य नहीं है,” जनहित याचिका में दावा किया गया।
वैकल्पिक रूप से, याचिका में केंद्र और राज्यों को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पहले के फैसले की भावना के अनुरूप पुजारियों, सेवादारों और अन्य मंदिर कर्मियों के कल्याण के लिए उचित कदम उठाने का निर्देश देने की मांग की गई थी। पीटीआई पीकेएस प्रभाग
डीवी
यह आलेख पाठ संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था
