पश्चिम बंगाल चुनाव में एसआईआर के प्रभाव पर अलग याचिका: सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी से कहा

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जयमाल्य बागची की पीठ पश्चिम बंगाल में एसआईआर प्रथा को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जब वरिष्ठ वकील और टीएमसी सांसद कल्याण बनर्जी ने तर्क दिया कि भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) द्वारा जीती गई कम से कम 31 सीटों पर चुनावी अंतर और वोटों की संख्या भाजपा की अपील से कम थी। अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष लंबित।

चुनाव के बाद पहली बार अदालत के समक्ष प्रस्तुतिकरण में विवादास्पद मतदाता उन्मूलन अभ्यास और कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में चुनाव परिणामों के बीच संबंध का आरोप लगाया गया। निश्चित रूप से, एचटी के स्वयं के विश्लेषण से पता चलता है कि ऐसा कोई संबंध नहीं है।

पीठ ने जवाब दिया, ”परिणाम के बारे में आपको क्या कहना है… जो लंबित विलोपन से भौतिक रूप से प्रभावित हो सकता है… एक स्वतंत्र आईए (अंतरवर्ती आवेदन) की आवश्यकता है,” पीठ ने टीएमसी से एक अलग आवेदन के माध्यम से पूरा विवरण रिकॉर्ड पर रखने के लिए कहा।

ईसीआई का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता डीएस नायडू ने तर्क दिया कि चुनाव परिणाम के खिलाफ उचित कानूनी उपाय चुनाव अधिनियम के तहत हारने वाले उम्मीदवार द्वारा दायर की गई चुनाव याचिका है, न कि एसआईआर प्रक्रिया को चुनौती देने वाली लंबित रिट याचिकाओं की प्रक्रिया।

अदालत ने कहा कि नए आवेदन दाखिल होने के बाद ईसीआई की आपत्तियों पर विचार किया जाएगा।

अदालत में कुछ टीएमसी नेताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए बनर्जी ने एक निर्वाचन क्षेत्र की ओर इशारा किया, जहां एक टीएमसी उम्मीदवार सिर्फ 862 वोटों से हार गया था, जबकि एसआईआर निर्णय प्रक्रिया के तहत 5,400 से अधिक मतदाताओं का सफाया हो गया था। उन्होंने यह भी कहा कि राज्य भर में, भाजपा और टीएमसी के बीच कुल वोटों का अंतर लगभग 3.2 मिलियन वोटों का है, जबकि मतदाता विलोपन के खिलाफ लगभग 3.5 मिलियन अपीलें अभी भी अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष लंबित हैं।

चुनावों से पहले हुई एक सुनवाई का हवाला देते हुए, वरिष्ठ वकील ने अदालत की पिछली टिप्पणी पर भरोसा किया कि अगर बहिष्कृत मतदाताओं की संख्या जीत के अंतर से अधिक हो जाती है तो अदालत को “दिमाग लगाना” पड़ सकता है।

13 अप्रैल को सुनवाई के दौरान, पीठ ने टिप्पणी की: “यदि 10% ने वोट नहीं दिया और जीत का अंतर 10% से अधिक है, लेकिन … यदि यह 5% से कम है, तो हमें अपना दिमाग लगाना होगा।”

अदालत ने उस स्तर पर एसआईआर अभ्यास को निलंबित करने से इनकार कर दिया, लेकिन विलोपन चुनौतियों की सुनवाई के लिए पूर्व मुख्य न्यायाधीशों और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को शामिल करते हुए एक अपीलीय न्यायाधिकरण के गठन का आदेश दिया।

पश्चिम बंगाल में ईसीआई द्वारा किया गया एसआईआर अभ्यास हाल के वर्षों में सबसे विवादास्पद चुनावी समीक्षा अभ्यासों में से एक बन गया है। 10 अप्रैल को, ईसीआई ने राज्य की मतदाता सूची से लगभग 9 मिलियन लोगों को हटाने की घोषणा की। इनमें से लगभग 2.7 मिलियन को “तार्किक विसंगतियों” की श्रेणी के तहत हटा दिया गया था – एक वर्गीकरण जो विशेष रूप से पश्चिम बंगाल के लिए पेश किया गया था और पहले आयोजित बिहार एसआईआर अभ्यास में अनुपस्थित था।

इस श्रेणी के तहत, मतदाताओं को नाम बेमेल, माता-पिता या दादा-दादी के साथ उम्र का अंतर और पारिवारिक विवरण से संबंधित विसंगतियों जैसे आधारों पर चिह्नित किया गया था।

सोमवार को, टीएमसी नेताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मेनका गुरुस्वामी ने भी अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष लंबित मामलों पर प्रकाश डाला और चेतावनी दी कि मौजूदा गति से, सभी अपीलों पर फैसला करने में लगभग चार साल लग सकते हैं।

पीठ ने जवाब दिया कि लंबित अपीलों का शीघ्र निपटान अदालत के लिए प्राथमिकता रहेगी।

बंदोपाध्याय ने पीठ को यह भी बताया कि उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश टीएस शिवगणनम, जो अपीलीय न्यायाधिकरण प्रणाली के सदस्य के रूप में कार्यरत थे, ने चुनाव के बाद इस्तीफा दे दिया था।

सीजेआई ने टिप्पणी की, “हम क्या कर सकते हैं? हम किसी को मजबूर नहीं कर सकते।”

भाजपा ने पिछले हफ्ते विधानसभा चुनाव जीता और शुवेंदु अधिकारी के मुख्यमंत्री पद की शपथ लेने के साथ राज्य में टीएमसी के 15 साल के शासन को समाप्त कर दिया।

मामले को तब स्थगित कर दिया गया जब पीठ ने संकेत दिया कि निर्वाचन क्षेत्र-वार विवरण वाली उचित याचिकाएं उसके सामने रखे जाने के बाद चुनाव परिणामों पर मतदाताओं के नाम हटाए जाने के प्रभाव की जांच की जाएगी।