दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश स्वर्ण कांत शर्मा ने मंगलवार को कहा कि वह दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया और आप नेता दुर्गेश पाठक की समझौता नीति के खिलाफ अपीलों की सुनवाई का बहिष्कार करने के केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के फैसले के बाद शुक्रवार को तीन वरिष्ठ वकीलों को न्याय मित्र के रूप में नियुक्त करेंगे।
निश्चित रूप से, एमिकस क्यूरी एक वकील या विशेषज्ञ होता है जिसे किसी मामले में सहायता के लिए अदालत द्वारा नियुक्त किया जाता है। वे किसी भी पक्ष का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, लेकिन अदालत को निष्पक्ष निर्णय तक पहुंचने में मदद करने के लिए कानूनी या तथ्यात्मक मामलों पर स्वतंत्र, निष्पक्ष इनपुट प्रदान करते हैं।
ऐसा तब हुआ जब अदालत ने कहा कि न तो केजरीवाल, न ही सिसौदिया और न ही पाठक ने पेश होने का विकल्प चुना।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि वह शुक्रवार को न्याय मित्र नियुक्त करने के बाद गुण-दोष के आधार पर सीबीआई की दलीलें सुनना शुरू करेंगे।
यह भी पढ़ें | ‘न्याय मिलने की उम्मीद टूट गई’: केजरीवाल ने दिल्ली हाई कोर्ट के जस्टिस शर्मा को लिखा पत्र, कोर्ट में पेश होने से किया इनकार
न्यायाधीश ने कहा, “मैं इस मामले में एक वरिष्ठ को एमिकस के रूप में नियुक्त करूंगा, और इस प्रकार मुझे लगता है कि एक बार जब मैं एमिकस नियुक्त करूंगा तो यह उचित होगा कि मैं सीबीआई की दलीलें सुनूं। अब हम इसे शुक्रवार को सूचीबद्ध करेंगे। शुक्रवार को, मैं एमिकस पर एक आदेश दूंगा और फिर सुनवाई शुरू करूंगा। मैं इस मामले में 3 वरिष्ठों को नियुक्त करूंगा।”
केजरीवाल के मामले की एक टाइमलाइन
27 फरवरी को, ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, सिसौदिया और 21 अन्य को बरी कर दिया, यह कहते हुए कि सीबीआई की सामग्री ने प्रथम दृष्टया मामले का खुलासा नहीं किया, जिससे एजेंसी को उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती देने के लिए प्रेरित किया गया।
9 मार्च को जस्टिस शर्मा ने एक सीबीआई अधिकारी की टिप्पणी को प्रथम दृष्टया गलत बताते हुए उसके खिलाफ विभागीय कार्रवाई के ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी और ईडी की कार्यवाही को स्थगित कर दिया।
केजरीवाल ने 11 मार्च को मामले को किसी अन्य न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने की मांग की, जिसे 13 मार्च को खारिज कर दिया गया। इसके बाद उन्होंने सिसौदिया और चार अन्य लोगों के साथ न्यायाधीश के समक्ष याचिका दायर कर मामले को वापस लेने की मांग की। 20 अप्रैल को, न्यायाधीश ने याचिकाएं खारिज कर दीं, यह मानते हुए कि याचिका वापस लेने का कोई “प्रत्यक्ष कारण” नहीं था और चेतावनी दी कि कथित पूर्वाग्रह से दूर जाने से एक परेशान करने वाली मिसाल कायम होगी।
केजरीवाल और अन्य आप नेताओं ने सुनवाई के लिए उपस्थित होने से इनकार कर दिया
हालाँकि, 20 अप्रैल के फैसले के एक हफ्ते बाद, जब अदालत योग्यता के आधार पर सीबीआई की दलीलें सुनना शुरू करने वाली थी, केजरीवाल ने न्यायमूर्ति शर्मा को एक पत्र लिखा और कहा कि वह कार्यवाही का बहिष्कार करेंगे। अपने पत्र में, AAP संयोजक ने कहा कि उनकी वापसी की याचिका खारिज होने के बाद, उन्होंने अपने पास उपलब्ध विकल्पों पर ध्यान से विचार किया।
यह देखते हुए कि उनकी “वैध आशंकाएं” दूर नहीं हुईं, उन्होंने कहा कि फैसले ने उन्हें यह आभास दिया कि उनकी वैध चिंताओं को न्यायाधीश पर व्यक्तिगत हमला और संस्था पर “हमला” माना गया। उसके बाद मनीष सिसौदिया और उसके बाद दुर्गेश पाठक ने भी इसी तरह का पत्र लिखकर यही फैसला सुनाया।
पत्रों के बावजूद न्यायाधीश ने बुधवार को केजरीवाल, सिसौदिया, दुर्गेश और चार अन्य को अपना जवाब दाखिल करने का आखिरी मौका दिया।
अब शुक्रवार को सुनवाई होगी.
निश्चित रूप से, पत्रों के बाद, एचटी ने पत्रों के आलोक में अदालत के लिए उपलब्ध विकल्पों को समझने के लिए पहले कानूनी विशेषज्ञों से बात की।
वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह और अधिवक्ता कन्हैया सिंघल ने कहा कि अदालत के पास उपलब्ध विकल्प एक एमिकस नियुक्त करना है। सिंह ने कहा कि अदालत इन परिस्थितियों में मामले की सुनवाई करने के लिए शक्तिहीन नहीं है और अदालत कानून के मुद्दों के साथ-साथ मामले में शामिल तथ्यों पर अदालत की सहायता के लिए एक नामित वरिष्ठ या किसी अन्य वकील को एमिकस क्यूरी (अदालत का मित्र) नियुक्त करने के अपने विकल्प का उपयोग कर सकती है। उन्होंने कहा, एमिकस उनका प्रतिनिधित्व नहीं करता है बल्कि केवल अदालत की सहायता करता है और एक तटस्थ खिलाड़ी के रूप में कार्य करता है क्योंकि उसका काम अदालत की सहायता करना है।
उन्होंने यह भी बताया कि एमिकस मुख्य रूप से कानूनी मुद्दों पर अदालत की सहायता करेगा, जैसे कि क्या इस स्तर पर आरोपमुक्त करना उचित था, क्या बयान को विरोधाभासी माना जा सकता है, और क्या अदालत चाहे तो “उचित संदेह से परे” मानक अभियोग चरण पर लागू होता है या नहीं।
