दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और आम आदमी पार्टी के अन्य नेताओं को निशाना बनाने वाले कथित अपमानजनक सोशल मीडिया पोस्ट के लिए न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा द्वारा शुरू किए गए आपराधिक अवमानना मामले में नोटिस जारी किया।
एक अलग घटनाक्रम में, एक अन्य पीठ ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से कहा कि आप संयोजक और 22 अन्य, जिन्हें दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति का मामला सौंपा गया है, को रिहा करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ एजेंसी की अपील पर केजरीवाल, दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया और आप नेता दुर्गेश पाठक को नए नोटिस जारी करें।
न्यायमूर्ति नवीन चावला और रविंदर डुडेजा की खंडपीठ ने केजरीवाल और आम आदमी पार्टी के अन्य नेताओं – सिसौदिया, संजय सिंह, सौरभ भारद्वाज, विनय मिश्रा और पाठक को अवमानना पर चार सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया, न्यायमूर्ति मनोज जैन ने सीबीआई और पकड़िया को बताया। उत्पाद शुल्क नीति के मामलों की अपील अपनी पीठ में करें।
जस्टिस जैन ने मामला उनकी बेंच को ट्रांसफर करने के बाद आदेश जारी किया कि तीनों में से कोई भी कोर्ट के सामने पेश नहीं हुआ. उन्होंने कहा कि “आदर्श स्थिति” यह होगी कि सभी संबंधित पक्ष उनके समक्ष उपस्थित हों और उनकी बात सुनी जाए।
उनकी अनुपस्थिति अपमान से जुड़ी है।
दो अलग-अलग पीठों द्वारा नोटिस जारी करने के बाद भी, मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की खंडपीठ बुधवार को केजरीवाल, सिसौदिया और पाठक को चुनाव लड़ने से अयोग्य ठहराने की याचिका पर सुनवाई करने वाली है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि सीबीआई की याचिका पर उनके आचरण ने ट्रायल कोर्ट के आरोपमुक्त करने के आदेश के खिलाफ अदालत के अधिकार को कमजोर कर दिया है।
सतीश कुमार द्वारा दायर याचिका में भारत के चुनाव आयोग को AAP का पंजीकरण रद्द करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है। इसमें तर्क दिया गया है कि जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 29ए के तहत संविधान के प्रति निष्ठा की शपथ लेने वाले नेता न्यायपालिका का सम्मान करने और संवैधानिक संस्थानों की महिमा को बनाए रखने के लिए संवैधानिक रूप से बाध्य हैं। याचिका में आरोप लगाया गया है कि उनका आचरण अदालत के प्रति लगातार अवमानना को दर्शाता है, जिससे यह घोषणा करना आवश्यक हो जाता है कि वे अब संविधान के प्रति “सच्ची आस्था और वफादारी” बरकरार नहीं रखते हैं जैसा कि अधिनियम के तहत आवश्यक है।
न्यायमूर्ति शर्मा और केजरीवाल के बीच 27 फरवरी को एक अभूतपूर्व टकराव हुआ, जब एक निचली अदालत ने केजरीवाल और अन्य को उत्पाद शुल्क नीति मामले में बरी कर दिया, जिसके बाद सीबीआई को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा। 9 मार्च को, न्यायमूर्ति शर्मा ने सीबीआई अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई के ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की कार्यवाही को स्थगित कर दिया।
इसके बाद केजरीवाल ने इस मामले को अपनी पीठ से स्थानांतरित करने की मांग की, जिसे 13 मार्च को मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय ने खारिज कर दिया।
5 अप्रैल को, केजरीवाल, सिसौदिया और अन्य ने न्यायमूर्ति शर्मा की वापसी की मांग की, जिसे उन्होंने 20 अप्रैल को खारिज कर दिया। 27 अप्रैल को, केजरीवाल ने एक पत्र में न्यायाधीश को सूचित किया कि वह कार्यवाही का बहिष्कार करेंगे। इसके बाद सिसौदिया और पाठक ने भी ऐसी ही चिट्ठी लिखी. 5 मई को, अदालत ने तीनों नेताओं का प्रतिनिधित्व करने के लिए वरिष्ठ वकीलों को न्याय मित्र नियुक्त करने का निर्णय लिया, लेकिन मामले को तीन दौर के लिए स्थगित कर दिया गया।
हालाँकि, 14 अप्रैल को, न्यायमूर्ति शर्मा ने अवमानना कार्यवाही शुरू की और खुद को सीबीआई की अपील और अवमानना मामलों की सुनवाई से अलग कर लिया, उन्होंने कहा कि कानून उस न्यायाधीश को मामले की सुनवाई जारी रखने की अनुमति नहीं देता है, जिसने सोशल मीडिया पर न्यायाधीश के खिलाफ पोस्ट की गई अपमानजनक, मानहानिकारक और अपमानजनक सामग्री के लिए अवमानना कार्यवाही शुरू की है। लेकिन उन्होंने स्पष्ट किया कि 20 अप्रैल का उनका पिछला आदेश – उत्पाद शुल्क नीति मामले से हटने से इनकार – कायम है।
जज ने कहा कि पीछे हटने से इनकार करने के बाद केजरीवाल ने “अपमान” और “धमकी” का रास्ता अपनाया। जज ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आदेश को चुनौती देने के बजाय, केजरीवाल ने कार्यवाही का बहिष्कार करते हुए एक पत्र जारी करने का विकल्प चुना और एक वीडियो जारी किया, जिसमें अदालत के अनुसार, उन्होंने उनके खिलाफ झूठे आरोप लगाए।
न्यायमूर्ति चावला और न्यायमूर्ति डुडेजा की पीठ ने मंगलवार को कहा, “फैसले में एकल न्यायाधीश ने सोशल मीडिया पोस्ट और अन्य इलेक्ट्रॉनिक और प्रकाशन रिकॉर्ड पर भरोसा किया। रजिस्ट्री को उनकी प्रतियों को संरक्षित करने और उन्हें इस अदालत के समक्ष रखने का निर्देश दिया गया है।”
और न्यायमूर्ति जैन की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा कि आदर्श रूप से, वह चाहेंगे कि हर कोई वहां मौजूद रहे और सभी की बात सुनी जाए। “उन्हें यह बताया जाए कि मामला इस अदालत को सौंपा गया है, और अगर उन्हें कुछ कहना है, तो वे कह सकते हैं। पहले उन्हें यह बात बताई जाए। एक बार जब हर कोई यहां आ जाएगा, तो हम यहां एक कार्यक्रम तैयार करेंगे, और यहां वकीलों द्वारा उनका उचित प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए ताकि वे इस मामले को आगे ले जा सकें।”
जहां आपराधिक अवमानना मामले की सुनवाई अब 4 अगस्त को होगी, वहीं उत्पाद नीति पर सीबीआई की अपील पर सोमवार को सुनवाई होनी है।
