तमिलनाडु में हाल के विधानसभा चुनावों ने विश्व राजनीति में दो प्रतिस्पर्धी रुझानों के बीच संघर्ष में एक बड़े खुलासे का उदाहरण दिया है – एक ओर परिवर्तन की इच्छा, और दूसरी ओर सत्ता में पार्टी की निरंतरता, जिसे आमतौर पर “सत्ता-समर्थक या सत्ता-विरोधी” कारक के रूप में समझा जाता है।
हालाँकि तमिलनाडु विधानसभा चुनावों में इन कारकों का कोई मजबूत संकेत नहीं था, लेकिन पार्टी अभियानों को रेखांकित करने वाले प्रमुख आख्यानों ने एक अलग संदेश और कार्यात्मक वास्तविकता व्यक्त की। हालाँकि, द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (DMK) ने पार्टी प्रमुख और मुख्यमंत्री एमके स्टालिन को अपने पद पर बने रहने के लिए एक लोकप्रिय अभियान चलाया। पार्टी और उसके नेतृत्व ने केंद्र-राज्य संबंधों पर केंद्रित एक अन्य प्रमुख कथा को छोड़कर, राज्य कारक के रूप में विचारधारा की भूमिका और प्रासंगिकता को बनाए रखा।
राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) के अभियान – जिसका उदाहरण मुख्य रूप से अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एआईएडीएमके) और भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) है – के कारण द्रमुक की करारी हार हुई, जो सत्ता-विरोधी कारक को उजागर करता है।
अभिनेता-राजनेता विजय की तमिझागा वेत्री कड़गम (टीवीके) के नेतृत्व में वाइल्ड कार्ड अभियान ने एक बड़े, व्यापक बदलाव की वकालत की, जिसमें एआईएडीएमके और नाम थमिझार (नाम थमिझार) द्वारा पर्याप्त वोट शेयर की अपील की गई, साथ ही आदिवासी राजनीति के प्रति द्रमुक की कथित प्रवृत्ति को समाप्त किया गया।
परिणाम, जो 4 मई को स्पष्ट हो जाएंगे, विपक्षी दलों द्वारा व्यक्त परिवर्तन की इस इच्छा की गहराई और खामियां, साथ ही निरंतरता के लिए द्रमुक की खोज की ताकत दोनों को उजागर कर सकते हैं।
चुनावों ने तमिलनाडु के युवाओं के एक बड़े वर्ग को प्रभावित करने वाली अराजकता, भ्रम और नागरिक शिक्षा की कमी को भी उजागर किया। परिवर्तन की इच्छा, विशेषकर युवाओं में, कोई असामान्य संभावना नहीं है। लेकिन वैचारिक मार्गदर्शन के बिना, विकास की प्राथमिकताओं की कमी या संघीय मुद्दों के बारे में जागरूकता के साथ-साथ “जेनरेशन जेड” के एक बड़े वर्ग के बीच सिनेमा पंथ के बिना एक संक्रमण की कल्पना करना, जिसे जनता के बीच व्यापक रूप से प्रदर्शित किया गया है, तमिलनाडु की राजनीति में एक नई और खतरनाक घटना है।
इसके अलावा, राज्य की राजनीतिक संस्कृति और पार्टी प्रणाली के भीतर गहरी अस्थिरता और क्षरण भी मतदान के दिन तक प्रदर्शित हुआ। राजनीति के प्रति वैज्ञानिक दृष्टिकोण के मूल में समझ की कमी को नोटिस करना मुश्किल नहीं था, जिसे नेताओं द्वारा प्रदान की जाने वाली अतिउत्साही और उत्साही धारणा ने नजरअंदाज कर दिया।
यह एक अभूतपूर्व घटना है – जिसे हाल के दशकों में तमिलनाडु में सिनेमा और राजनीति के बीच अटूट संबंध के रूप में समझा गया है। हालाँकि, राजनीति पर सिनेमा के प्रभाव से कहीं अधिक है जो “सांस्कृतिक संस्कृति” के उदय और सोचने और कार्य करने के लिए अनिच्छुक “मनोरोगी” समाज के संकेतों के संदर्भ में नज़दीकी अवलोकन की आवश्यकता है।
राज्य में सिनेमा और राजनीति के बीच संबंध सीएन अन्नादुराई (अन्ना), करुणानिधि मुथुवेल और एमजी रामचंद्रन जैसे लोगों की भूमिकाओं और प्रभावों के कारण 1960 के दशक की शुरुआत से ही अस्तित्व में है। 1972 में द्रमुक का विभाजन और उसके बाद अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एडीएमके) के गठन और उत्थान ने राजनीतिक व्यवस्था में लोकप्रिय सिनेमा की पहुंच और प्रसार को आगे बढ़ाया।
हालाँकि DMK ने अगले दशकों में मुख्य पार्टी और राजनीतिक एजेंडे के रूप में द्रविड़ आंदोलन के वैचारिक आधार को बनाए रखा, लेकिन यह युवाओं के बीच राजनीतिक शिक्षा विकसित करने में विफल रही।
आख़िरकार, द्रविड़ पार्टियाँ राज्य भर में छात्र राजनीति और चुनावों को प्रोत्साहित करने में विफल रही हैं क्योंकि उन्हें डर है कि छात्र आंदोलन राज्य की राजनीति में उनके प्रभुत्व के लिए चुनौती बन जाएंगे।
पिछले पांच-छह दशकों में तमिलनाडु की छात्र राजनीति में एक बड़ी टूट देखी गई है। युवाओं के प्रगतिशील अराजनीतिकरण के साथ-साथ “सिनेमा पंथ” का उदय, युवाओं को राजनीतिक बहस से दूर रखने के द्रविड़ राजनीतिक संस्कृति के सचेत प्रयास की वर्तमान वास्तविकता का हिस्सा है। परिणाम एक पतनशील सिनेमा पंथ संस्कृति और एक मनोरोगी समाज का अवशेष है, जो उस स्तर पर है जो एमजीआर घटना के आसपास बनाए गए “छवि जाल” की ऊंचाई के दौरान भी अकल्पनीय था।
इस विकास के हिस्से के रूप में – तमिलनाडु की राजनीति और समाज में दो दिलचस्प घटनाएं सामने आई हैं, द्रमुक और अन्नाद्रमुक जैसे पारंपरिक द्रविड़ दिग्गजों की सेवा में दिखाई देने वाली असुविधा के बावजूद, दोनों उभरते रुझानों के प्रतिरोधी हैं, लेकिन राजनीति की धाराओं को रोकने में विफल रहे हैं।
इस बीच, राष्ट्रीय दल – भाजपा और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) – जमीनी स्तर पर बदलावों पर बारीकी से नजर रख रहे हैं। भाजपा ने जमीनी स्तर पर अपने सहयोगियों के साथ पूर्ण समझ और नेटवर्किंग के माध्यम से “जीत कारक” का परीक्षण करने के लिए कुछ कदम उठाए हैं, जिसने बदले में, पारंपरिक द्रविड़ पार्टियों को महाराष्ट्र में त्रिशंकु विधानसभा जैसी अप्रत्याशित स्थितियों में मध्यस्थता करके राज्य की राजनीति में भाजपा की सफलता की संभावना के प्रति सचेत कर दिया है।
अब तक, राज्य भर में स्ट्रांगरूम में बंद इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनें (ईवीएम) एक विवाद का केंद्र रही हैं जिसमें अफवाहें और टिप्पणियां दोनों शामिल हैं। बस इंतजार करना और देखना बाकी है।
प्रोफेसर रामू मणिवन्नन एक राजनीतिक वैज्ञानिक – शिक्षा, मानवाधिकार और सतत विकास के क्षेत्र में विद्वान-कार्यकर्ता हैं। वह वर्तमान में निदेशक, मल्टीवर्सिटी – सेंटर फॉर इंडिजिनस नॉलेज सिस्टम, कुरुंबपलायम गांव, वेल्लोर जिला, तमिलनाडु हैं।
