खालिद की कानूनी टीम के एक सदस्य ने कहा कि जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) के विद्वान और दिल्ली दंगे के आरोपी उमर खालिद को जमानत देने से इनकार पर सुप्रीम कोर्ट की आलोचनात्मक टिप्पणी से उनके खिलाफ सुधारात्मक याचिका दायर करके फैसले को चुनौती देने की संभावना बढ़ सकती है।
सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की दो-न्यायाधीश पीठ ने खालिद और उनके सह-आरोपी शरजील इमाम को 5 जनवरी को शीर्ष अदालत से जमानत देने से इनकार कर दिया था। बाद में, खालिद ने एक समीक्षा याचिका दायर की, जिसका भी वही हश्र हुआ, जिसे 16 अप्रैल को चैंबर में बैठे न्यायाधीशों (खुली अदालत में नहीं) ने खारिज कर दिया था।
यह भी पढ़ें | सुप्रीम कोर्ट ने उमर खालिद, शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने के जनवरी के फैसले की आलोचना की
खालिद के खिलाफ फैसले को चुनौती देने का अंतिम कानूनी उपाय उपचारात्मक याचिका दायर करना है। ऐसी याचिकाओं की सुनवाई एक बड़ी पीठ द्वारा की जाती है जिसमें मामले का निर्णय करने वाले न्यायाधीश शामिल होते हैं, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय के शीर्ष तीन न्यायाधीश (भारत के मुख्य न्यायाधीश सहित) भी शामिल होते हैं।
सुधारात्मक याचिका दायर करने का दायरा बेहद सीमित है – उन्हें केवल तभी स्वीकार किया जाता है जब कोई वादी यह दिखा सके कि उनकी निष्पक्ष सुनवाई नहीं हुई, फैसला पक्षपातपूर्ण था, या अदालती प्रक्रिया का इस तरह से दुरुपयोग किया गया जिससे गंभीर अन्याय हुआ। ऐसी याचिकाओं पर चैंबर में निर्णय लिया जाता है जब तक कि न्यायाधीश मामले को खुली अदालत में सूचीबद्ध करने का निर्णय नहीं लेते।
खालिद ने अभी तक सुधारात्मक याचिका दायर नहीं की है. इमाम ने अभी तक 5 जनवरी के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिका दायर नहीं की है. हालाँकि, खालिद की कानूनी टीम का मानना है कि मौजूदा फैसला दोनों के लिए अपील करने की आशा की एक किरण प्रदान करता है। ऊपर उद्धृत वकील ने कहा, “हम फैसले का अध्ययन कर रहे हैं और भविष्य की कार्रवाई पर फैसला करेंगे। संवैधानिक स्वतंत्रता के संदर्भ में कानून की व्याख्या उपचारात्मक दायर करने के लिए समय लेने का एक आधार है।”
यह भी पढ़ें | पूर्व सीजेआई चंद्रचूड़ का कहना है कि उमर खालिद मामला दिखाता है कि जमानत से इनकार सजा नहीं हो सकती
जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस उज्जल भुइयां की पीठ ने सोमवार को अपने फैसले में कहा, “हमें गुलफिशा फातिमा मामले में फैसले के विभिन्न पहलुओं पर गंभीर आपत्ति है, जिसमें दो अपीलकर्ताओं के एक साल के लिए जमानत मांगने के अधिकार को रद्द करना भी शामिल है।”
इस फैसले ने केए नजीब के मामले (2021) में शीर्ष अदालत के 2021 के फैसले की व्याख्या करने के तरीके पर संदेह जताया है, जिसमें तीन न्यायाधीशों की पीठ ने प्री-ट्रायल हिरासत को रद्द कर दिया था।
