सुप्रीम कोर्ट ने स्थानीय निकाय चुनावों से एक दिन पहले गुजरात इकाई के इंस्टाग्राम और फेसबुक हैंडल को निलंबित करने के पिछले महीने सरकार के आदेश के खिलाफ आम आदमी पार्टी (आप) की याचिका पर शुक्रवार को केंद्र और गुजरात सरकार से जवाब मांगा।
25 अप्रैल को याचिका में अदालत से सोशल मीडिया हैंडल को निलंबित करने के कारणों का पता लगाने के लिए रिकॉर्ड तलब करने को कहा गया और शीर्ष अदालत से पंजीकृत राजनीतिक दलों के आधिकारिक सोशल मीडिया खातों को ब्लॉक करने या निलंबित करने की शक्ति का प्रयोग करने के लिए दिशानिर्देश और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय प्रदान करने को कहा गया।
वकील सिद्धांत शर्मा द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार की सुरक्षा सुनिश्चित करना आवश्यक है, जो अनुच्छेद 19(2) के तहत कुछ आधारों पर इस अधिकार को प्रतिबंधित करता है।
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराध की पीठ ने राज्य और केंद्र सरकारों को नोटिस जारी किया और भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष लंबित संबंधित मामले में कुर्की के लिए मामला भेजा।
पीठ ने कहा, ”हम नोटिस जारी करेंगे और इसे उस मामले के साथ टैग करेंगे,” हालांकि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जोर देकर कहा कि अदालत सरकार को नोटिस जारी न करे और इसके बजाय याचिका की एक प्रति उन्हें प्रदान की जाए।
आप की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता शादान फरसाट ने कहा कि याचिका एक महत्वपूर्ण आधार उठाती है कि क्या सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 79(3)(बी) ऐसे निर्देश जारी करने की शक्ति का स्रोत हो सकती है।
उन्होंने कहा, “धारा 79(3)(बी) इस तरह का आदेश जारी करने के लिए प्रासंगिक प्रावधान नहीं है। यह मध्यस्थों के लिए एक सुरक्षित आश्रय प्रावधान है।”
अनुच्छेद 79 के तहत ‘सुरक्षित बंदरगाह’ संरक्षण सामाजिक मध्यस्थों को उनके उपयोगकर्ताओं के कार्यों के लिए दायित्व से छूट देता है, बशर्ते वे सरकार द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों का अनुपालन करें। अनुच्छेद 79(3)(बी) के तहत, यदि वे किसी अदालत या सार्वजनिक प्राधिकरण से “वास्तविक ज्ञान” या अधिसूचना प्राप्त करने के बाद अवैध सामग्री को हटाने या उस तक पहुंच को अक्षम करने में विफल रहते हैं, तो वे इस प्रतिरक्षा को खो देते हैं।
जब पीठ ने उनसे पूछा कि क्या मुद्दा पहले से ही शीर्ष अदालत में लंबित है, तो फरसाट ने कहा कि हालांकि “समान” नहीं है, लेकिन सॉफ्टवेयर फ्रीडम लॉ सेंटर की एक याचिका थी जहां उनकी याचिका में उठाए गए ओवरलैपिंग मुद्दे लंबित थे।
उन्होंने पीठ से मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने का आग्रह किया और अंतरिम राहत मांगी।
“आज, मेरा पोर्टल ख़त्म हो गया है। मुझे कुछ अस्थायी चाहिए,” फ़ारसैट ने कहा।
आप ने अदालत से अपने 800,000 अनुयायियों के खातों के निलंबन को असंवैधानिक घोषित करने के लिए कहा और जोर दिया कि ऐसी कोई भी कार्रवाई पूर्व सूचना के बाद ही की जानी चाहिए, जिसमें सरकार को लिखित में कारण देने और अधिनियम की धारा 19 (2) सहित अधिनियम की धारा 19 (2) के तहत निर्धारित आधारों का सख्ती से पालन करने की आवश्यकता होगी। 2000
