न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा द्वारा दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और अन्य आम आदमी पार्टी (आप) नेताओं के खिलाफ आपराधिक अवमानना मामले शुरू करने और संबंधित मामलों की सुनवाई से खुद को अलग करने के कुछ दिनों बाद, दिल्ली उच्च न्यायालय की दो अलग-अलग पीठ मंगलवार को मामलों की सुनवाई करने वाली हैं।
न्यायमूर्ति मनोज जैन की अध्यक्षता वाली पीठ दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में केजरीवाल और अन्य को बरी करने के ट्रायल कोर्ट के 27 फरवरी के आदेश के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की अपील पर सुनवाई करेगी, जबकि आपराधिक अवमानना कार्यवाही की सुनवाई न्यायमूर्ति नवीन चावला और न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा की खंडपीठ द्वारा की जाएगी।
यह मामला 27 फरवरी को शुरू हुआ जब एक निचली अदालत ने केजरीवाल और अन्य को उत्पाद शुल्क नीति मामले में बरी कर दिया। बाद में सीबीआई ने दिल्ली हाई कोर्ट में चुनौती दी.
9 मार्च को, न्यायमूर्ति शर्मा ने सीबीआई अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई के ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की कार्यवाही को स्थगित कर दिया। बाद में केजरीवाल ने मामले को स्थानांतरित करने की मांग की, जिसे 13 मार्च को मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय ने खारिज कर दिया।
5 अप्रैल को, केजरीवाल, मनीष सिसौदिया और अन्य ने बिचार शर्मा को मामले से हटने के लिए कहा, जिसे 20 अप्रैल को खारिज कर दिया गया। 27 अप्रैल को, केजरीवाल ने न्यायाधीश को सूचित किया कि वह कार्यवाही का बहिष्कार करेंगे। सिसौदिया और दुर्गेश पाठक ने भी ऐसे ही पत्र भेजे.
5 मई को, अदालत ने तीनों नेताओं का प्रतिनिधित्व करने के लिए वरिष्ठ वकीलों को न्याय मित्र नियुक्त करने का निर्णय लिया, लेकिन मामले को तीन दौर के लिए स्थगित कर दिया गया।
गुरुवार को जज ने केजरीवाल, सिसौदिया, पाठक, संजय सिंह और सौरव भारद्वाज के खिलाफ मानहानिकारक और अपमानजनक सोशल मीडिया सामग्री के लिए अवमानना कार्यवाही शुरू की।
इसके बाद उन्होंने यह कहते हुए खुद को मामले से अलग कर लिया कि जिस न्यायाधीश ने अवमानना की कार्यवाही शुरू की थी, वह उसी मामले की सुनवाई जारी नहीं रख सकता। हालांकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि 20 अप्रैल के उनके पहले आदेश में उत्पाद शुल्क नीति मामले से हटने से इनकार कर दिया गया था।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि वापसी की याचिका खारिज करने के बाद केजरीवाल ने “अपमान” और “धमकी” का तरीका अपनाया। जज ने कहा कि आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देने के बजाय केजरीवाल ने कार्यवाही का बहिष्कार करते हुए एक पत्र जारी किया और एक वीडियो जारी कर उन पर झूठे आरोप लगाने का आरोप लगाया।
उन्होंने कहा कि उनके कार्यों ने जनता के बीच उनके खिलाफ अविश्वास पैदा करने की कोशिश की, राजनीतिक प्रभाव और अदालत की न्यायिक स्वतंत्रता की कमी और उसके अधिकार को कमजोर करने का आरोप लगाया।
