डब्ल्यूएफआई ने विनेश को ‘अयोग्य’ घोषित करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को वापस ले लिया

इस साल की शुरुआत में, WFI ने अपनी एशियाई खेलों की चयन नीति तैयार की। 6 मई को, इसने 2025 सीनियर नेशनल रेसलिंग चैंपियनशिप, 2026 सीनियर फेडरेशन कप, 2026 अंडर-20 नेशनल रेसलिंग चैंपियनशिप और अंडर-23 नेशनल रेसलिंग चैंपियनशिप के चयन ट्रायल के लिए पदक विजेताओं की पात्रता को प्रतिबंधित करने वाला एक परिपत्र जारी किया, यदि ये प्रतियोगिताएं पहले आयोजित की जाती हैं।

नोटिस में यह भी स्पष्ट किया गया है कि पिछले प्रदर्शन पर विचार नहीं किया जाएगा, जिससे फोगट प्रभावी रूप से अयोग्य हो जाएगी, क्योंकि पात्रता विंडो उसकी आराम अवधि, प्रशिक्षण में वापसी चरण, गर्भावस्था से संबंधित ब्रेक और प्रसवोत्तर पुनर्प्राप्ति अवधि के साथ काफी हद तक ओवरलैप हो गई है।

9 मई को, डब्ल्यूएफआई ने फोगाट को 26 जून तक घरेलू प्रतियोगिताओं में भाग लेने से रोकते हुए एक और नोटिस जारी किया, जिसमें अनुशासनहीनता और डोपिंग रोधी नियमों के उल्लंघन, पेरिस 2024 ओलंपिक के लिए वजन संबंधी अपात्रता और यूनाइटेड-एथलीट विश्व डोपिंग रोधी नियम के तहत एथलीटों की वापसी के लिए अनिवार्य छह महीने की नोटिस अवधि को पूरा करने में विफलता का आरोप लगाया गया।

इसके बाद फोगाट ने वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर राव और अधिवक्ता ऋत्विक प्रकाश के माध्यम से उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें चयन नीति और नोटिस को इस आधार पर चुनौती दी गई कि एशियाई खेलों सहित प्रमुख अंतरराष्ट्रीय आयोजनों के लिए चयन को नियंत्रित करने वाले डब्ल्यूएफआई नियम स्पष्ट रूप से प्रतिष्ठित पहलवानों और विश्व चैंपियन जैसे विश्व चैंपियन के पक्ष में विवेकाधीन विचार सुरक्षित रखते हैं।

हालाँकि, 18 मई को एक एकल न्यायाधीश ने उन्हें 30 और 31 मई को होने वाली सुनवाई में भाग लेने की अनुमति देने से इनकार कर दिया, जिसके बाद उन्हें एक खंडपीठ में अपील करनी पड़ी।

मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने कहा कि वह फोगाट की मुकदमे में भाग लेने की अनुमति देने की याचिका पर आदेश देगी क्योंकि उसने देखा कि डब्ल्यूएफआई के संशोधित फरवरी और 6 मई के चयन मानदंड उसकी पिछली नीति से “पूरी तरह से उलट” हैं।

“वह जुलाई 2025 में ही मां बनीं। हमने उपलब्ध संभावित स्पष्टीकरणों पर गौर किया है, और वह देश में मां बनी हैं और मातृत्व का जश्न मनाया जाता है, और इसे उस तरह से नहीं देखा जाता है। सब कुछ स्पष्ट है। कृपया बदले की भावना से काम न करें। क्यों छोड़ें? 2024 से पहले आप कहते हैं कि किसी प्रतिष्ठित व्यक्ति को चयन प्रक्रिया में शामिल किया जाएगा। परिपत्र क्यों है?” बेंच डॉ.

इसमें कहा गया है, “एक साल में पदक – यह एक ऐसा अवसर था जो उसे मातृत्व के कारण कभी नहीं मिला। इसमें गलत क्या है? यह बिल्कुल प्रतिगामी कदम है। वह एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध पहलवान है, आप इससे इनकार नहीं कर सकते। यह क्यों नहीं माना जा सकता कि आपने इसे सिर्फ उसकी वजह से बदला है? यह बिल्कुल चौंकाने वाला है। आपको विवाद की स्थिति को समझना होगा कि ऐप पिछले साल के लिए हो सकता था। अन्यथा यह इतना अधिक क्यों होता… खेल को नुकसान?

डब्ल्यूएफआई के वकील हेमंत फाल्पर ने महासंघ की चयन नीति का बचाव किया और कहा कि फोगाट को अयोग्य ठहराए जाने के बावजूद ट्रायल में भाग लेने की अनुमति मांगने के लिए डब्ल्यूएफआई के समक्ष एक अभ्यावेदन देने के लिए कहा जा सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि यह फोगट का संन्यास लेने का निर्णय था, न कि उनका मातृत्व, जिसने उन्हें प्रभावी रूप से अयोग्य घोषित कर दिया, उन्होंने कहा कि 96 पहलवानों को पहले ही ट्रायल के लिए शॉर्टलिस्ट किया जा चुका था।

हालांकि, केंद्र के वकील ने कहा कि फोगट को ट्रायल में भाग लेने की अनुमति देने का निर्णय डब्ल्यूएफआई का निर्णय था और अगर डब्ल्यूएफआई उन्हें भाग लेने की अनुमति देता है, तो वह भारतीय खेल प्राधिकरण से एक स्वतंत्र पर्यवेक्षक नियुक्त करके और ट्रायल का प्रसारण करके ट्रायल के दौरान पारदर्शिता सुनिश्चित करेगा।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने फोगाट को अयोग्य ठहराने के लिए डब्ल्यूएफआई की भी आलोचना की. पीठ ने सवाल किया कि महासंघ ने लगभग दो साल बाद, 2026 में कार्रवाई करने का फैसला क्यों किया, और यह सुनिश्चित करने में खेल निदेशकों और अधिकारियों की विफलता पर चिंता व्यक्त की कि पहलवान निर्धारित वजन वर्ग के भीतर रहें।

कारण बताओ नोटिस में आपने क्या कहा? एक मिनट भी खड़ा नहीं रहना चाहिए. ओलिंपिक में इस महिला के साथ फाइनल में ये हादसा हुआ और आपने लिखा कि ये राष्ट्रीय शर्म है. फाइनल में उन्हें अयोग्य घोषित कर दिया गया और क्या यह राष्ट्रीय शर्म की बात थी? इस देश के लोगों ने इससे कैसे निपटा? आप इस तरह से काम क्यों कर रहे हैं? अब 6-20-20-2000 की हरकतें क्यों याद? क्या 100 ग्राम अधिक वजन होने पर उसे अयोग्य ठहराया जा सकता है?

इसमें कहा गया, “एक मां होने के कारण उसकी निंदा की जा रही है, आपको इसका जश्न मनाना चाहिए। वह मातृत्व से बाहर आने के बाद फिर से वहां है और उसे यह कहते हुए खारिज किया जा रहा है कि आपने देश को शर्मसार किया है। कोच की जिम्मेदारी के बारे में क्या? प्रबंधन। क्या उस समय ऐसी ही मनोदशा थी?”