दिल्ली पुलिस ने मंगलवार को गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत जमानत पर सुप्रीम कोर्ट की पीठ की असहमतिपूर्ण राय का हवाला दिया और तर्क दिया कि इस मामले पर एक बड़ी पीठ द्वारा विचार किए जाने की आवश्यकता है।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू, जो 2020 के दिल्ली दंगों के आरोपी तसलीम अहमद और अब्दुल खालिद सैफी की जमानत याचिका पर जस्टिस अरविंद कुमार और पीबी भरल की पीठ के समक्ष पेश हुए, ने 18 मई को दो न्यायाधीशों की पीठ की टिप्पणियों का हवाला दिया, जो 5 जनवरी के अदालत के फैसले से असहमत थे और खालिदवा विश्वविद्यालय के विद्वान नेहिल देउहर के फैसले से असहमत थे। शरजील इमाम. न्यायमूर्ति अरविंद कुमार ने उस पीठ का नेतृत्व किया जिसने खालिद और इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया।
राजू ने कहा कि एक अलग मामले में 18 मई के फैसले में कहा गया है कि जमानत नियम और जेल अपवाद बने रहेंगे, और यूएपीए के तहत जमानत पर विचार करते समय निर्दोषता की धारणा को अदालतों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए। राजू ने तर्क दिया कि आतंकवाद विरोधी अधिनियम यूएपीए जैसे विशेष क़ानून निर्दोषता की धारणा को स्थगित करते हैं।
पीठ ने पूछा, ”क्या आप ऐसा कहते हैं? [May 18 judgment] एक त्रुटि है, राजू जवाब देता है कि उसे अभी फैसले का अध्ययन करना बाकी है। उन्होंने कहा कि एक बड़ी पीठ को इस मामले पर फैसला करना चाहिए क्योंकि उन्होंने फैसले का अध्ययन करने के लिए एक दिन का समय मांगा है। मामले को बुधवार को फिर से सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था।
यूएपीए की धारा 43डी(5) जमानत पर सख्त प्रतिबंध लगाती है। जमानत पर फैसला करते समय अदालत को यह तय करना होता है कि आरोपी के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही प्रतीत होता है या नहीं। एएसजी राजू ने कहा कि ऐसी भाषा विशेष क़ानूनों के लिए अद्वितीय है और निर्दोषता की धारणा द्वारा शासित सामान्य आपराधिक कानून से विचलन का प्रतीक है।
अदालत की किसी पीठ द्वारा किसी दूसरे फैसले पर प्रतिकूल टिप्पणी करना और उसकी वैधता पर संदेह जताना अभूतपूर्व है. 18 मई के फैसले में खालिद और इमाम को जमानत देने से इनकार करने के 5 जनवरी के फैसले का जिक्र किया गया और कहा गया: “हमें फैसले के विभिन्न पहलुओं पर गंभीर आपत्ति है… जिसमें दो अपीलकर्ताओं के अधिकारों पर पूर्वाग्रह भी शामिल है। [Khalid and Imam] एक साल के लिए जमानत की मांग की जा रही है।”
5 जनवरी के इस फैसले ने केए नजीब मामले में तीन-न्यायाधीशों की पीठ के 2021 के आदेश की व्याख्या करने के तरीके पर संदेह पैदा कर दिया, जिसने प्री-ट्रायल हिरासत को रद्द कर दिया था। 18 मई के आदेश में कहा गया कि तीन न्यायाधीशों की पीठ का फैसला सुप्रीम कोर्ट की निचली शक्ति वाली पीठों सहित सभी अदालतों को बाध्य करता है।
जमानत से इनकार के खिलाफ खालिद की समीक्षा याचिका 16 अप्रैल को खारिज कर दी गई थी। उन्होंने अभी तक सुधारात्मक याचिका दायर नहीं की है। इमाम ने पुनर्विचार याचिका दायर नहीं की.
