कांग्रेस नेता प्रियंका गांधी वाद्रा के पति रॉबर्ट वाद्रा ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय से अपनी याचिका वापस ले ली, जिसमें उन्होंने हरियाणा के शिकोहपुर में एक भूमि सौदे में कथित अनियमितताओं के लिए मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उन्हें तलब करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति मनोज जैन की पीठ ने आदेश में कहा, “शुरुआत में, याचिकाकर्ता के वकील श्री प्रतीक के चड्ढा ने प्रस्तुत किया है कि याचिकाकर्ता उक्त याचिका को आगे बढ़ाने में रुचि नहीं रखते हैं और इसे वापस लेना चाहते हैं।”
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा गुरुवार को भद्रा की याचिका का यह कहते हुए विरोध करने के कुछ दिनों बाद यह वापसी हुई कि यह गलत कानूनी दलीलों पर आधारित है।
एजेंसी के वकील जोहेब हुसैन भद्रा ने वकील एएम सिंघवी की दलीलों का खंडन किया कि ईडी के पास उनके मुवक्किल के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का मामला शुरू करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत उनके खिलाफ लगाए गए अपराध कमीशन के समय अनुमानित अपराध नहीं थे।
यह भी पढ़ें: हरियाणा जमीन लेनदेन मामले में दिल्ली की अदालत ने रॉबर्ट वाड्रा को जमानत दे दी है
सिंघवी ने तर्क दिया कि भूमि लेनदेन 2008-2012 के बीच स्वीकार किया गया था, जिसमें 120 बी (आपराधिक साजिश), 420 (धोखाधड़ी और बेईमानी से संपत्ति का वितरण), 423 (बेईमानी से या धोखाधड़ी से निष्पादन), 6-7 हस्तांतरण के झूठे बयान, 6 एफ सहित स्थानांतरण अपराधों के 6-7 झूठे बयान शामिल थे। आईपीसी की वसीयत, आदि) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 13 (एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक कदाचार), जिसने ईडी के मामले का आधार बनाया, को केवल 2013 और 2018 में पीएमएलए के तहत अपराध के रूप में शामिल किया गया था।
यह सुनिश्चित करने के लिए, एक अनुसूचित अपराध पीएमएलए से जुड़ी अनुसूची में सूचीबद्ध अपराध है और यदि ऐसे अपराध से धन या संपत्ति उत्पन्न होती है, तो ईडी पीएमएलए को लागू कर सकता है।
मामले में आरोप गुरुग्राम के शिकोहपुर में 3.53 एकड़ जमीन से संबंधित हैं।
ईडी ने आरोप लगाया कि वाड्रा की कंपनी स्काई लाइट हॉस्पिटैलिटी ने 12 फरवरी, 2008 को ओंकारेश्वर प्रॉपर्टीज से धोखाधड़ी से जमीन खरीदी थी। इसमें आरोपियों में भद्रा का भी नाम था।
एजेंसी ने आरोप लगाया कि भूमि अधिग्रहण में झूठी घोषणाएं की गईं और दावा किया कि वाणिज्यिक लाइसेंस उसके व्यक्तिगत प्रभाव पर लिया गया था। एजेंसी के वकील ने ट्रायल कोर्ट में यह तर्क दिया ₹जमीन के लिए 7.5 करोड़ रुपये का भुगतान एक चेक के माध्यम से दिखाया गया था जो कभी भुनाया ही नहीं गया। ईडी ने दावा किया कि जमीन को बाद में अधिक रकम पर डीएलएफ को बेच दिया गया।
ईडी ने पिछले साल जुलाई में करीब 43 अचल संपत्तियों की कीमत पर अंतरिम आदेश जारी किया था। ₹धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत मामले के तहत 37.64 करोड़ रुपये।
