मामले से परिचित लोगों ने कहा कि तेलंगाना उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को हैदराबाद में एक नाबालिग लड़की का यौन उत्पीड़न करने के आरोप में यौन अपराधों से संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत दर्ज मामले में राज्य के केंद्रीय मंत्री के बेटे बंदी साईं भागीरथ को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया।
उच्च न्यायालय की अवकाशकालीन पीठ, न्यायमूर्ति टी माधवी देवी, जिसने आधी रात तक दलीलें सुनीं, ने भागीरथ द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रखते हुए गिरफ्तारी से तत्काल सुरक्षा देने से इनकार कर दिया और कहा कि फैसला 21 मई को सुनाया जाएगा।
सुनवाई के दौरान, भागीरथ की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एस निरंजन रेड्डी ने अदालत से अग्रिम जमानत याचिका पर फैसला होने तक कम से कम गिरफ्तारी से सुरक्षा देने का अनुरोध किया। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता पुलिस जांच में पूरा सहयोग करने को तैयार है। हालाँकि, पीठ ने स्पष्ट किया कि वह इस स्तर पर कोई अंतरिम निर्देश जारी करने के इच्छुक नहीं है।
रेड्डी ने दावा किया कि लड़की के माता-पिता द्वारा पेट बशेराबाद पुलिस स्टेशन में दायर की गई शिकायत व्यापक कानूनी सलाह के बाद ही दर्ज की गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि शिकायत को करीब से देखने पर POCSO अधिनियम के तहत प्रवेशात्मक यौन उत्पीड़न के किसी भी आरोप का खुलासा नहीं हुआ।
उन्होंने तर्क दिया कि पुलिस ने बाद में और “दुर्भावनापूर्ण इरादे” से प्रवेशन यौन उत्पीड़न की धारा जोड़ी। वकील ने यह भी तर्क दिया कि याचिकाकर्ता और लड़की एक रिश्ते में थे और उसके माता-पिता को उनके संबंध के बारे में पता था। उन्होंने यह भी बताया कि कथित तौर पर पिछले साल हुई घटनाओं को काफी देरी के बाद दर्ज किया गया था।
इन आरोपों का हवाला देते हुए कि भागीरथ के पिता केंद्रीय मंत्री थे, इसलिए मामला धूमिल हो रहा था, रेड्डी ने तर्क दिया कि राज्य में सत्तारूढ़ दल राजनीतिक रूप से केंद्रीय मंत्री का विरोध करता था और कानून और व्यवस्था राज्य सरकार के नियंत्रण में थी। उन्होंने सवाल किया कि एक केंद्रीय मंत्री जो राज्य में सत्ता में नहीं है वह जांच को कैसे प्रभावित कर सकता है।
उन्होंने आरोप लगाया कि शुरुआत में एफआईआर में केवल जमानती अपराध थे और बाद में जानबूझकर अधिक गंभीर धाराएं जोड़ी गईं। वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को गिरफ्तार करने से उसे अपूरणीय क्षति होगी और इसलिए वह अग्रिम जमानत का हकदार है।
राज्य सरकार और पुलिस की ओर से पेश लोक अभियोजक पल्ले नागेश्वर राव ने अग्रिम जमानत याचिका का विरोध किया। उन्होंने इस तर्क को खारिज कर दिया कि उत्तरजीवी एक प्रिंसिपल था और अदालत को सूचित किया कि उसकी जन्म तिथि और कक्षा 10 के अंक ज्ञापन सहित दस्तावेजी साक्ष्य एक सीलबंद कवर में प्रस्तुत किए गए थे।
अभियोजक ने कहा कि पीड़िता का जन्म 2008 में हुआ था और वर्तमान में वह 17 साल और तीन महीने की है। उन्होंने कहा कि आरोपों की गंभीरता तभी स्पष्ट हो गई जब जांच अधिकारियों ने व्यापक सबूत एकत्र किए और पीड़ितों के बयान दर्ज किए, जिसके बाद POCSO अधिनियम के तहत प्रवेशन यौन उत्पीड़न के आरोप शामिल किए गए।
अभियोजक ने तर्क दिया, “एफआईआर केवल एक प्रारंभिक दस्तावेज है, न कि विश्वकोश। जांच के दौरान पूरी जानकारी सामने आती है।” उन्होंने कहा कि ऐसे गंभीर मामलों में अग्रिम जमानत या गिरफ्तारी से सुरक्षा नहीं दी जानी चाहिए।
पीड़िता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील पप्पू नागेश्वर राव ने भागीरथ पर आरोप लगाते हुए दावा किया कि उसने चार अन्य लड़कियों को परेशान किया था और वे भी समय आने पर सामने आएंगी। उन्होंने आरोप लगाया कि भागीरथ के पिता जांच की दिशा भटकाने के लिए अपने प्रभाव का इस्तेमाल कर रहे थे और संगप्पा नाम के एक व्यक्ति के माध्यम से मध्यस्थता का प्रयास किया गया था।
पीड़िता के वकील ने यह भी आरोप लगाया कि 1 जनवरी को लड़की एक फार्महाउस में बिना कपड़ों के उठी और दावा किया कि याचिकाकर्ता ने उसे शराब पीने के लिए मजबूर किया था। उन्होंने तर्क दिया कि POCSO शिकायत दर्ज करने में देरी न तो असामान्य थी और न ही कानूनी रूप से महत्वपूर्ण थी। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि स्थानीय पुलिस ने करीमनगर में जवाबी मामला दर्ज करने और मुख्यमंत्री द्वारा व्यक्तिगत रूप से मामले को देखने के बाद ही कार्रवाई की।
वकील ने यह भी दावा किया कि भागीरथ के खिलाफ पहले दो एफआईआर दर्ज की गई थीं और तर्क दिया कि वह पहली बार अपराधी नहीं था।
सभी पक्षों की दलीलें सुनने के बाद न्यायमूर्ति देवी ने भागीरथ को कोई अंतरिम राहत देने से इनकार करते हुए अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
