सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दिवंगत व्यवसायी संजय कपूर के परिवार के बीच उत्तराधिकार विवाद में उलझी एक प्रमुख कंपनी को स्वतंत्र निदेशकों की नियुक्ति के साथ आगे बढ़ने से रोक दिया, यहां तक कि उसने मध्यस्थता के माध्यम से कड़वे विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से निपटाने के लिए युद्धरत पक्षों से नई अपील की।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि दिवंगत व्यवसायी की मां, 80 वर्षीय रानी कपूर, चल रहे विवाद से “चिंतित” हो गई होंगी और उन्होंने सभी पक्षों से “उन्हें सावधानी से संभालने” का आग्रह किया, चेतावनी दी कि मामला अन्यथा “लंबी लड़ाई” में बदल सकता है।
“हम बार-बार ‘सेटल’ कह रहे हैं। यह 80 साल की महिला है। कभी-कभी आपको किसी बिंदु पर समझौता करना पड़ता है। आप क्या हासिल कर सकते हैं? हम सभी खाली हाथ आए थे और खाली हाथ जाएंगे। हम केवल अपनी आत्माओं को अंत तक ले जाते हैं। मध्यस्थता के लिए जाएं। भारी मन से नहीं। मामले को फिर से बनाने की इच्छा है…” फिर से समझौता करना होगा।
अदालत रानी कपूर की अंतरिम याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उन्होंने अपनी बहू प्रिया कपूर और अन्य पर विवादित संपत्ति पर “जबरन कब्ज़ा” करने की कोशिश करने का आरोप लगाया था, हालांकि मामला पहले ही मध्यस्थता के लिए भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश धनंजय वाई चंद्रचूड़ के पास भेजा जा चुका था।
याचिका में 18 मई को रघुवंशी इन्वेस्टमेंट्स प्राइवेट लिमिटेड (आरआईपीएल) की प्रस्तावित बोर्ड बैठक पर आपत्ति जताई गई है, जो एक पारिवारिक होल्डिंग से जुड़ी कंपनी है, जहां दो स्वतंत्र निदेशकों की नियुक्ति और अधिकृत बैंकिंग हस्ताक्षरकर्ताओं में बदलाव का प्रस्ताव किया गया था।
प्रारंभ में, पीठ ने मध्यस्थता की सुविधा के पहले के प्रयासों के बावजूद ताजा विवाद पर नाराजगी व्यक्त की। “आप यहां फिर से क्यों हैं? हमने आपसे कहा है कि यदि आप मध्यस्थता में रुचि नहीं रखते हैं, तो हम आगे नहीं बढ़ेंगे। हम मामले की सुनवाई करेंगे और फैसला करेंगे।”
रानी कपूर की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता नवीन पाहवा ने कहा कि प्रस्तावित नियुक्तियों का उद्देश्य उनके मुवक्किल से नियंत्रण छीनना है, उन्होंने कहा कि आरआईपीएल की मूल कंपनी में पर्याप्त हिस्सेदारी है। उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि मध्यस्थता प्रक्रिया के दौरान मामला “और अधिक जटिल” नहीं होना चाहिए।
आरआईपीएल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने प्रस्तावित बोर्ड प्रस्ताव का समर्थन किया और कहा कि कंपनी, एक गैर-बैंकिंग वित्तीय संस्थान, फरवरी में किए गए निरीक्षण के बाद जारी भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के निर्देशों के अनुसार कार्य कर रही थी। सिब्बल ने कहा, “आरआईपीएल एक निवेश कंपनी है। वह एक निदेशक हैं और कोई भी उन्हें बदल नहीं रहा है।”
जब सिब्बल ने जोर देकर कहा कि वैधानिक अनुपालन और विनिवेश के लिए प्रस्तावों को आगे बढ़ाने की जरूरत है, तो पीठ ने जवाब दिया: “कोई बात नहीं… दो महीने इंतजार करें और फिर हम फैसला करेंगे।”
अदालत ने यह भी संकेत दिया कि आरबीआई से संबंधित सहमति भी मध्यस्थता के नतीजे का इंतजार कर सकती है।
न्यायाधीशों ने बार-बार इस बात पर जोर दिया कि किसी भी पक्ष को ऐसा कदम नहीं उठाना चाहिए जिससे मध्यस्थता के दौरान तनाव बढ़े। पीठ ने कहा, ”एक बार हमने पार्टी से अनुरोध किया है कि वह दूसरे पक्ष को परेशान करने वाला कुछ भी न करे…”
इसमें कहा गया है, “फिलहाल किसी भी चीज पर किसी का नियंत्रण नहीं है। पार्टियां मध्यस्थों के सामने रहती हैं और मध्यस्थों को सभी संभावनाएं तलाशने की अनुमति देती हैं।”
अपने आदेश में, अदालत ने रानी कपूर की आशंका को दर्ज किया कि प्रस्तावित बोर्ड बैठकें और नियुक्तियाँ विवाद को बढ़ा सकती हैं और मध्यस्थता प्रक्रिया को कमजोर कर सकती हैं।
आदेश में कहा गया है, “हम इस समय और कुछ भी कहने का प्रस्ताव नहीं रखते हैं। हमने पहले ही विद्वान मध्यस्थ से मध्यस्थता शुरू करने का अनुरोध किया है। फिलहाल, हम पार्टियों से ऐसा कुछ भी नहीं करने का अनुरोध करते हैं जो सीधे मध्यस्थता प्रक्रिया को प्रभावित करेगा।”
पीठ ने यह भी दर्ज किया कि रानी कपूर ने जिस एजेंडा आइटम पर आपत्ति जताई है, उसे फिलहाल 18 मई की बैठक में नहीं लिया जाएगा। आदेश में कहा गया, ”फिलहाल हमारा मानना है कि 18 मई की बैठक में एजेंडा आइटम पर आपत्तियों पर विचार नहीं किया जाएगा।”
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि आरबीआई और अन्य वैधानिक प्राधिकरण इस अवधि के भीतर तत्काल अनुपालन पर जोर नहीं देंगे। पीठ ने निर्देश दिया, “इस बीच, आरबीआई के निर्देश और वैधानिक सहमति आरबीआई या किसी अन्य वैधानिक प्राधिकारी द्वारा नहीं थोपी जाएगी।”
सुनवाई के दौरान कोर्ट ने परिवार वालों से लंबे समय से चले आ रहे मामले पर दोबारा विचार करने की अपील की.
पीठ ने कहा, “एक 80 वर्षीय महिला पहले से ही इस सब से हिल गई है। उसे कई लोगों द्वारा प्रबंधित किया जाना चाहिए। इस मानसिकता के साथ, उसे सावधानी से संभालें। हम आपसे सौहार्दपूर्ण समाधान की संभावना तलाशने के लिए कहते हैं। अन्यथा, यह एक लंबी लड़ाई होगी।”
अदालत ने अभिनेत्री करिश्मा कपूर और संजय कपूर की पिछली शादी से हुए बच्चों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी से भी संक्षिप्त बातचीत की।
जब पीठ को सूचित किया गया कि वे वर्तमान में “कार्यवाही पर गौर कर रहे हैं”, तो पीठ ने टिप्पणी की: “हमने उनसे मध्यस्थता का प्रयास करने के लिए कहा। उनका दावा है कि वसीयत फर्जी है, लेकिन अगर वह भविष्य में किसी बिंदु पर इसे साबित करने में सफल भी हो जाते हैं, तो भी बहुत देर हो सकती है।”
जेठमलानी ने जवाब दिया कि उनके मुवक्किल जरूरत पड़ने पर मध्यस्थता के लिए भी तैयार हैं।
कार्यवाही रानी कपूर द्वारा दायर एक याचिका से शुरू हुई, जिसमें सोना कॉमस्टार के पूर्व अध्यक्ष संजय कपूर की मृत्यु के बाद सोना समूह से जुड़े ट्रस्टों और कॉर्पोरेट निकायों के साथ कथित हस्तक्षेप के खिलाफ पारिवारिक संपत्तियों की सुरक्षा और रोकथाम की मांग की गई थी।
संजय कपूर की 12 जून, 2025 को लंदन में पोलो खेलते समय कार्डियक अरेस्ट से मृत्यु हो गई, पारिवारिक ट्रस्ट, शेयरधारिता संरचना और व्यापारिक साम्राज्य से जुड़ी कई कंपनियों के नियंत्रण पर विवाद प्रतिस्पर्धी दावों में बदल गया।
गुरुवार को सुनवाई पूरी करने के बाद पीठ ने कहा कि मध्यस्थ से रिपोर्ट मिलने के बाद मामले की दोबारा जांच की जाएगी. अदालत ने निष्कर्ष से पहले टिप्पणी की, “सभी पक्षों को शुभकामनाएँ।”
