हरीश राणा की मृत्यु जीवन के अंत में भी गरिमा का प्रतीक है: सुप्रीम कोर्ट

न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि राणा की मौत चिकित्सा की सीमाओं और जीवन के अंत में रोगी की स्वायत्तता का सम्मान करने के महत्व की ओर इशारा करती है।

“यह एक अनुस्मारक के रूप में भी कार्य करता है कि दवा की सीमाएं हैं और जिस तरह से कोई व्यक्ति नहीं चुनता है, उसके जीवन को बढ़ाना सच्ची देखभाल नहीं है। किसी को अपनी शर्तों पर आगे बढ़ने और उनकी पीड़ा को दूर करने की अनुमति देना उनकी गरिमा की पुष्टि करता है और उनके अंतिम नियंत्रण का सम्मान करता है,” पीठ ने कहा।

अदालत ने अपने आदेश में दर्ज किया कि 11 मार्च के फैसले के अनुसार क्लिनिकली असिस्टेड न्यूट्रिशन एंड हाइड्रेशन (CANH) को वापस लेने की अनुमति देते हुए, राणा को 14 मार्च को उनके गाजियाबाद निवास से अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान की उपशामक देखभाल इकाई में स्थानांतरित कर दिया गया था। 24 मार्च को उनकी मृत्यु हो गई।

पीठ ने कहा, ”हरीश ने प्रेम और करुणा के साथ अपनी शर्तों पर इस नश्वर दुनिया को छोड़ दिया।” उन्होंने कहा कि व्यक्तिगत क्षति के बावजूद, राणा के परिवार ने उनके कॉर्निया और हृदय वाल्व दान करने का फैसला किया।

अदालत ने कहा, “इस कृत्य के माध्यम से, उनका जीवन दूसरों के जीवन में जीवित रहेगा। उनकी विरासत उन लोगों के जीवन में जीवित रहेगी, जिन्हें उन्होंने बचाया।”

सुनवाई के दौरान पीठ को बताया गया कि राणा की शारीरिक स्थिति के कारण उसके अंगों को आंशिक रूप से दान किया जा सकता है। पीठ ने पूछा कि क्या अंग दान किया गया था, जिस पर याचिकाकर्ता परिवार की ओर से पेश वकील ने जवाब दिया कि कॉर्निया और हृदय वाल्व दान किया गया था और अस्पताल से एक प्रमाण पत्र रिकॉर्ड पर रखा गया था।

अदालत ने निर्देश दिया कि राणा का 7 अप्रैल का मृत्यु प्रमाण पत्र और एम्स द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट को न्यायिक रिकॉर्ड के हिस्से के रूप में संरक्षित किया जाए, मेडिकल रिपोर्ट को सीलबंद कवर में रखा जाए। इसमें एम्स के डॉक्टरों और चिकित्सा कर्मचारियों की सराहना भी दर्ज की गई, जिन्होंने राणा की प्रशामक देखभाल के अंतिम दिनों में उनकी देखभाल की।

अदालत की सहायता के लिए राणा परिवार की वकील रश्मी नंदकुमार की सराहना करते हुए पीठ ने कहा, “इस मामले ने सभी को बहुत कुछ सिखाया है, जिसमें न्यायाधीश के रूप में हम दोनों भी शामिल हैं।

केंद्र सरकार की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भट्टी पेश हुईं। निष्क्रिय इच्छामृत्यु ढांचे के तहत मेडिकल बोर्ड के गठन और न्यायिक अधिकारियों की पहचान के संबंध में मार्च के फैसले में जारी निर्देशों के अनुपालन की निगरानी के लिए मामला अब जुलाई में फिर से उठाया जाएगा।

11 मार्च के अपने ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने राणा के लिए जीवन-निर्वाह उपचार को वापस लेने की अनुमति देते हुए “होने या न होने” की शेक्सपियर की दुविधा का आह्वान किया, यह मानते हुए कि यदि रोगी की गरिमा या सर्वोत्तम हित के लिए उपचार बंद कर दिया जाता है तो जीवन को कृत्रिम रूप से बढ़ाया नहीं जा सकता है।

पंजाब विश्वविद्यालय के पूर्व इंजीनियरिंग छात्र राणा, चंडीगढ़ में अपने पेइंग गेस्ट आवास की चौथी मंजिल से गिरने पर सिर में गंभीर चोट लगने के बाद 2013 से स्थायी रूप से अस्वस्थ हैं।

पीठ ने माना कि पीईजी फीडिंग ट्यूब के माध्यम से प्रशासित चिकित्सकीय सहायता प्राप्त पोषण और जलयोजन चिकित्सा उपचार के बराबर है और इसलिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा निष्क्रिय इच्छामृत्यु पर 2018 के सामान्य कारण फैसले में विकसित निष्क्रिय इच्छामृत्यु ढांचे के तहत इसे वापस लिया जा सकता है।

अदालत ने स्पष्ट किया कि निर्णय “मौत को चुनने के बारे में नहीं” था बल्कि जीवन को कृत्रिम रूप से लम्बा करने से इनकार करने के बारे में था जहाँ उपचार चिकित्सकीय रूप से निरर्थक हो गया है।

मार्च के फैसले में कहा गया, “हमारा आज का निर्णय केवल तर्क और कारण के बीच ठीक से फिट नहीं बैठता है। यह प्रेम, हानि, दवा और करुणा के बीच कहीं बैठता है।”

दोनों न्यायाधीशों ने इस बात पर जोर दिया कि उपचार बंद करना रोगी को त्यागने के बराबर नहीं होना चाहिए और इसके बजाय पीड़ा को कम करने और गरिमा को संरक्षित करने के उद्देश्य से संरचित उपशामक और जीवन के अंत की देखभाल में बदलाव करना चाहिए।

अदालत ने संसद से जीवन के अंत की देखभाल पर एक व्यापक कानून बनाने का भी आह्वान किया, यह देखते हुए कि वैधानिक ढांचे की अनुपस्थिति ने संवैधानिक अदालतों को बार-बार हस्तक्षेप करने और कमियों को भरने के लिए मजबूर किया है।