‘दीपक जलाना भी काफी है’: सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि हिंदुओं की आस्था साबित करने के लिए मंदिर जाना जरूरी नहीं है

समाचार एजेंसी पीटीआई के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ की यह टिप्पणी केरल के सबरीमाला मंदिर सहित धार्मिक स्थलों पर महिलाओं के खिलाफ भेदभाव और दाउदी बोहरा सहित कई धर्मों द्वारा प्रचलित धार्मिक स्वतंत्रता के दायरे से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए आई।

जस्टिस बीवी नागरत्ना, एमएम सुंदरेश, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह, अरविंद कुमार, ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, प्रसन्ना बी वराले, आर महादेवन और जयमाल्य बागची भी नौ न्यायाधीशों की पीठ का हिस्सा हैं।

जैसे ही सुनवाई 15वें दिन में प्रवेश कर गई, हस्तक्षेपकर्ता की ओर से पेश वकील डॉ. जी मोहन गोपाल ने कहा कि सामाजिक न्याय की मांग धार्मिक समुदाय के भीतर से उठी है।

पीटीआई ने वकील के हवाले से कहा, “हिंदू धर्म को एक धार्मिक श्रेणी के रूप में परिभाषित किया गया था। फिर, 1966 में, यह माना गया कि हिंदू वह है जो धर्म और दर्शन के सभी मामलों पर वेदों को सर्वोच्च प्राधिकारी के रूप में स्वीकार करता है। उन्होंने मुझसे कभी नहीं पूछा। हममें से किसी ने भी ऐसा नहीं कहा।”

“अब, मेरे मन में वेदों के प्रति सर्वोच्च सम्मान और उनकी बहुत प्रशंसा है। लेकिन क्या यह सच है कि आज हिंदू के रूप में वर्गीकृत प्रत्येक व्यक्ति सभी आध्यात्मिक और दार्शनिक मामलों पर वेदों को सर्वोच्च प्राधिकारी के रूप में स्वीकार करता है?” उसने पूछा.

उन्होंने कहा कि किसी को अनुष्ठान करने की आवश्यकता नहीं है और कोई भी अपने विश्वास के लोगों के रास्ते में नहीं आ सकता है।

सीजेआई ने आगे टिप्पणी की, ‘यहां तक ​​कि अगर कोई व्यक्ति अपनी झोपड़ी के अंदर दीपक भी जलाता है तो वह भी उसके धर्म को साबित करने के लिए पर्याप्त है।’

शीर्ष अदालत ने पहले कहा था कि यदि व्यक्ति संवैधानिक न्यायालय के समक्ष प्रत्येक धार्मिक प्रथा या धर्म पर सवाल उठाना शुरू कर देंगे, तो सैकड़ों याचिकाएँ होंगी और इसके कारण हर धर्म “टूट” जाएगा।

पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सितंबर 2018 में 4:1 के बहुमत से 10 से 50 वर्ष की आयु की महिलाओं को सबरीमाला अयप्पा मंदिर में प्रवेश करने से रोकने वाले प्रतिबंध को हटा दिया, और फैसला सुनाया कि सदियों पुरानी हिंदू धार्मिक प्रथा अवैध और असंवैधानिक थी।