सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाई कोर्ट के आदेश को ‘क्रूर’ बताया, टीवीके विधायक को टीएन विधानसभा से प्रतिबंधित करने के आदेश को निलंबित कर दिया

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति संदीप मेहता और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की पीठ ने उच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश और उच्च न्यायालय के समक्ष आगे की कार्यवाही पर रोक लगाते हुए कहा कि चुनावी विवादों को नियंत्रित करने वाली संवैधानिक योजना के मद्देनजर रिट याचिका पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप तब हुआ जब विधानसभा में शक्ति परीक्षण की कार्यवाही चल रही थी। जब शीर्ष अदालत ने अपना आदेश पारित किया और सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर तत्काल अपलोड करने का आदेश दिया, तब तक विजय पहले ही विश्वास मत जीत चुके थे। अंतिम वोट सरकार के पक्ष में 144, विपक्ष में 22 और पांच सदस्य अनुपस्थित रहे। विश्वास प्रस्ताव से पहले डीएमके ने विधानसभा से वॉकआउट किया, विपक्ष के नेता और डीएमके विधायक उदयनिधि स्टालिन ने घोषणा की कि पार्टी कार्यवाही का बहिष्कार करेगी.

मंगलवार को मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश से विवाद पैदा हो गया, जिसमें सेतुपति को तिरुपत्तूर निर्वाचन क्षेत्र में डाक मतपत्र के विवाद पर विधानसभा लड़ने से रोक दिया गया था, जहां टीवीके उम्मीदवार ने डीएमके के केआर पेरियाकरुप्पन को एक वोट से हराया था।

सेतुपति की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने उच्च न्यायालय के आदेश को “स्पष्ट रूप से अवैध” बताया और शीर्ष अदालत से कहा कि इस मामले में मजबूत न्यायिक सुधार की आवश्यकता है। सिंघवी ने तर्क दिया, “यह एक ऐसा मामला है जहां सख्ती की जरूरत है।”

उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही की स्थिरता पर सवाल उठाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने पेरियाकरुप्पन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी से पूछा: “आपने धारा 226 के तहत रिट याचिका कैसे दायर की?”

पीठ ने भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) से स्पष्टीकरण मांगते हुए पूछा, “आप किसका समर्थन कर रहे हैं?”

सिंघवी ने बताया कि यहां तक ​​कि ईसीआई ने भी उच्च न्यायालय के समक्ष रिट याचिका की स्थिरता का विरोध किया और तर्क दिया कि चुनाव परिणामों की घोषणा के बाद उपलब्ध एकमात्र उपाय लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत एक चुनाव याचिका है।

पीठ ने सुनवाई के दौरान कहा, “कम से कम यह कहना क्रूर है… उच्च न्यायालय का कहना है कि उपाय एक चुनाव याचिका है, लेकिन फिर भी धारा 226 याचिका स्वीकार करता है? यह चुनाव न्यायाधिकरण के उपाय को छीन लेगा।”

उच्च न्यायालय की कार्यवाही का प्रस्ताव रखते हुए, रोहतगी ने कहा कि विवाद इसलिए पैदा हुआ क्योंकि दो निर्वाचन क्षेत्रों का नाम तिरुपत्तूर है – एक शिवगंगई जिले में और दूसरा तिरुपत्तूर जिले में, जिसके कारण डाक मतपत्र में कथित गड़बड़ी हुई।

रोहतगी ने तर्क दिया, “यह निर्वाचन क्षेत्र संख्या 185 है। इसी नाम से एक और निर्वाचन क्षेत्र है। मैं एक वोट हार गया था और बाद में पता चला कि मेरे निर्वाचन क्षेत्र के लिए एक डाक मतपत्र दूसरे निर्वाचन क्षेत्र में पहुंच गया था। अगर यह सही डाक पते पर आया होता, तो मामला टाई होता।”

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि मामला चुनाव याचिका के सामान्य ढांचे से बाहर है क्योंकि शिकायत चुनाव प्राधिकरण द्वारा कथित प्रशासनिक त्रुटि से संबंधित है। उन्होंने कहा, “अगर वोट को डायवर्ट किया जाता है, तो कोई अन्य प्रावधान नहीं है और मेरे पास चुनाव याचिका दायर करने का कोई उपाय नहीं है।”

हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय इस स्तर पर सहमत नहीं हुआ और उच्च न्यायालय के समक्ष आक्षेपित आदेश की कार्यवाही और उसके बाद की कार्यवाही दोनों पर रोक लगा दी।

पीठ ने नोटिस जारी करते हुए और जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय देते हुए कहा, “आक्षेपित आदेश पर कार्यवाही पर रोक लगा दी गई है। उच्च न्यायालय के समक्ष आगे की कार्यवाही स्थगित रहेगी।”

विशेष रूप से, सिंघवी ने अदालत से आदेश की तत्काल रिहाई सुनिश्चित करने का आग्रह किया क्योंकि विधानसभा में विश्वास प्रस्ताव पहले से ही चल रहा है। अनुरोध को स्वीकार करते हुए, पीठ ने निर्देश दिया कि आदेश को तुरंत सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर अपलोड किया जाए, यह देखते हुए कि यह “प्रतिष्ठा” का मामला है।

यह मामला मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष पेरियाकरुप्पन की याचिका के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि चुनाव अधिकारियों ने शिवगंगई जिले के तिरुपत्तूर निर्वाचन क्षेत्र के लिए एक डाक मतपत्र को गलत तरीके से संभाला और गलती से इसे तिरुपत्तूर जिले के समान नामित तिरुपत्तूर निर्वाचन क्षेत्र में भेज दिया, जहां इसे गिनती के लिए पुनर्निर्देशित करने के बजाय खारिज कर दिया गया।

मंगलवार को, उच्च न्यायालय ने कहा कि यह मामला चुनाव प्राधिकरण की “प्रशासनिक विफलता” से जुड़ा है और चुनाव रिकॉर्ड और सबूतों को संरक्षित करने के लिए अनुच्छेद 226 के तहत सीमित न्यायिक हस्तक्षेप को उचित ठहराया। यह भी देखा गया कि फ्लोर टेस्ट में सेतुपति की भागीदारी के परिणाम “चुनाव से परे जा सकते हैं और राज्य के संवैधानिक शासन को प्रभावित कर सकते हैं।”