मद्रास उच्च न्यायालय ने रविवार को एक विशेष बैठक में भारत के चुनाव आयोग को तमिलनाडु के शिवगंगा जिले के तिरुपत्तूर विधानसभा क्षेत्र में एक विवादित डाक मतपत्र पर द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) नेता केआर पेरियाकरुप्पन द्वारा दायर एक प्रतिनिधित्व का जवाब नहीं देने के लिए एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया।
पेरियाकरुप्पन 2026 का विधानसभा चुनाव तमिलगा वेट्री कज़गम (टीवीके) के उम्मीदवार आर सेनिवास सेतुपति से एक वोट से हार गए।
सेतुपति ने 83,375 वोटों से जीत हासिल की, जबकि पेरियाकरुपन 83,374 वोटों से सिर्फ एक वोट से हार गए।
पेरियाकरुप्पन ने 4 मई को घोषित नतीजों को चुनौती दी थी.
अदालत में दायर अपनी रिट याचिका में, पेरियाकरुप्पन ने एक डाक मतपत्र को सुरक्षित करने के लिए निर्देश देने की मांग की, जिसके बारे में उनका दावा है कि इसे चुनाव अधिकारियों द्वारा गलत तरीके से तिरुपत्तूर जिले के एक अन्य निर्वाचन क्षेत्र में भेज दिया गया था, और इस तरह इसे वहां खारिज कर दिया गया।
उन्होंने अदालत को बताया कि उन्होंने नतीजों के बाद से ही चुनाव अधिकारियों से बात की है, लेकिन अभी तक उनसे कोई सुनवाई नहीं हुई है।
यह भी पढ़ें:विजय अंततः बहुमत के आंकड़े को पार कर गए क्योंकि वीसीके, सीपीआई (एम), सीपीआई ने टीवीके का समर्थन किया, तमिलनाडु सरकार के गठन का मार्ग प्रशस्त किया
जस्टिस एल विक्टोरिया गौरी और एन सेंथिलकुमार की पीठ ने आरोपों पर ईसीआई की चुप्पी पर सवाल उठाया।
“उन्होंने मेल भेजा। जब मतपत्र पर प्राथमिक मुद्दा है तो ईसीआई कैसे कह सकता है कि आपने कार्य पूरा कर लिया है (अपना कर्तव्य पूरा कर लिया है)? जवाब देना आपका कर्तव्य है। उन्होंने जो मुद्दा उठाया है उसका जवाब क्या है? वे कह रहे हैं कि एक डाक मतपत्र दूसरी सीट पर चला गया है, आपका जवाब क्या है?” कोर्ट ने कहा.
पेरियाकरुप्पन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी और एनआर एलंगो ने अदालत को बताया कि यह मामला अनोखा और अनोखा है क्योंकि यह 2,275 डाक मतपत्रों में से केवल एक डाक मत से संबंधित है।
रोहतगी ने इसकी तुलना “डाकिया की गलती” से की. उन्होंने तर्क दिया कि अधिकारियों ने गलत तिरुपत्तूर निर्वाचन क्षेत्र में भेजे गए डाक मतपत्र को सही ढंग से भेजने के बजाय खारिज कर दिया।
रोहतगी ने कहा कि विवादित मतपत्र चुनाव के नतीजे बदल सकते हैं। उन्होंने कहा, “अगर यह वैध वोट है, तो यह टाई है। बहुत से ड्रा होने चाहिए।”
सेतुपति की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने रिट याचिका का विरोध किया और तर्क दिया कि पेरियाकरुप्पन को चुनाव याचिका दायर करनी चाहिए।
“मुकुट हंस नहीं हो सकता। आखिर वह चुनाव याचिका दायर क्यों नहीं कर सकता?” सिंघवी ने कहा.
ईसीआई ने तर्क दिया कि चूंकि परिणाम पहले ही घोषित किए जा चुके थे, केवल “चुनाव याचिका” ही विवाद का समाधान कर सकती थी।
पेरियाकरुप्पन ने सेतुपति को विधानसभा में आगामी विश्वास मत सहित कानून में भाग लेने से रोकने के लिए एक अंतरिम आदेश भी मांगा।
हालाँकि, अदालत ने कोई भी आदेश पारित करने से परहेज किया और 11 मई को मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
