दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश स्वर्ण कांत शर्मा ने मंगलवार को कहा कि वह शुक्रवार को पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और आप नेता दुर्गेश पाठक का प्रतिनिधित्व करने के लिए तीन वरिष्ठ अधिवक्ताओं को न्याय मित्र नियुक्त करेंगे।
एमिकस क्यूरी एक वकील या विशेषज्ञ होता है जिसे किसी मामले में सहायता के लिए अदालत द्वारा नियुक्त किया जाता है।
ऐसा तब हुआ जब केजरीवाल, सिसौदिया और पाठक ने उपस्थित नहीं होने का फैसला किया।
“तीनों (केजरीवाल, सिसौदिया और पाठक) पेश नहीं हो रहे हैं? मैं इस मामले में 8 (सिसोदिया), 18 (केजरीवाल) और 19 (पाठक) के लिए एक वरिष्ठ को एमिकस नियुक्त करूंगा। मैं नियुक्त करूंगा, और इस प्रकार मुझे लगता है कि यह उचित होगा कि मैं सीबीआई की दलीलें सुनूं,” मैंने शुक्रवार को मामले में न्यायाधीश को सूचीबद्ध करने के बाद कहा।
27 फरवरी को, एक ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, सिसौदिया और 21 अन्य को इस मामले में बरी कर दिया था, यह कहते हुए कि सीबीआई तत्वों ने प्रथम दृष्टया मामले का खुलासा नहीं किया था, जिससे एजेंसी को उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती देने के लिए प्रेरित किया गया था।
9 मार्च को जस्टिस शर्मा ने एक सीबीआई अधिकारी की टिप्पणी को प्रथम दृष्टया गलत बताते हुए उसके खिलाफ विभागीय कार्रवाई के ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी और ईडी की कार्यवाही को स्थगित कर दिया।
11 मार्च को, केजरीवाल ने मामले को किसी अन्य न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने की मांग की, जिसे 13 मार्च को खारिज कर दिया गया। उन्होंने, सिसौदिया और चार अन्य के साथ, न्यायाधीश के समक्ष याचिका दायर कर मामले को वापस लेने की मांग की। 20 अप्रैल को, न्यायाधीश ने याचिकाएं खारिज कर दीं, यह मानते हुए कि याचिका वापस लेने का कोई “प्रत्यक्ष कारण” नहीं था और चेतावनी दी कि कथित पूर्वाग्रह से दूर जाने से एक परेशान करने वाली मिसाल कायम होगी।
हालाँकि, 20 अप्रैल के फैसले के एक हफ्ते बाद, जब अदालत योग्यता के आधार पर सीबीआई की दलीलें सुनना शुरू करने वाली थी, केजरीवाल ने न्यायमूर्ति शर्मा को पत्र लिखकर कहा कि न तो वह और न ही उनका वकील इस मामले में पेश होंगे।
अपने पत्र में, AAP प्रमुख ने कहा कि उनकी वापसी की याचिका खारिज होने के बाद, उन्होंने अपने पास उपलब्ध विकल्पों पर ध्यान से विचार किया।
यह देखते हुए कि उनकी “विशिष्ट चिंताओं” का समाधान नहीं हुआ है, उन्होंने कहा कि फैसले ने उन्हें यह धारणा दी है कि उनकी वैध चिंताओं को न्यायाधीश पर व्यक्तिगत हमले और संस्था पर “हमले” के रूप में माना गया था। इसके बाद मनीष सिसौदिया और उसके बाद दुर्गेश पाठक ने भी जज को ऐसे ही पत्र लिखे.
पत्रों के बावजूद न्यायाधीश ने केजरीवाल, सिसौदिया, दुर्गेश और चार अन्य को अपना जवाब दाखिल करने का आखिरी मौका दिया।
अब शुक्रवार को सुनवाई होगी.
एचटी ने पहले इस संभावना की सूचना दी थी कि अदालत कानूनी विशेषज्ञों के साथ चर्चा के आधार पर एक एमिकस नियुक्त कर सकती है। कड़ाई से कहें तो, एक न्याय मित्र अभियुक्त का प्रतिनिधित्व नहीं करता है बल्कि कानून के बिंदुओं और मामले के तथ्यों पर अदालत की सहायता करता है।
