नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अपने ही बैक-ऑफिस को एक दुर्लभ और तीखी फटकार लगाते हुए सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री को आड़े हाथ लिया और उसके व्यवहार को “बुरा” बताया और कहा कि उसके अधिकारी सोचते हैं कि वे “भारत के सुपर चीफ जस्टिस” के रूप में काम कर रहे हैं।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जयमाल्य बागचिर की पीठ ने कथित निवेश धोखाधड़ी में आरोपी आयुषी मित्तल उर्फ आयुषी अग्रवाल द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की। ₹37,000 करोड़.
सीजेआई ने 23 मार्च को याचिका पर पारित एक आदेश का हवाला दिया और आश्चर्य जताया कि रजिस्ट्री अधिकारियों ने कैसे मान लिया कि पीठ ने याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय और अन्य उत्तरदाताओं को नोटिस जारी नहीं किया है।
सीजेआई ने कहा, “रजिस्ट्री बहुत खराब काम कर रही है… बहुत खराब रजिस्ट्री… यहां बैठा हर कोई सोचता है कि वे भारत के सुपर चीफ जस्टिस हैं।”
पीठ ने अपने ताजा आदेश में कहा, “ईडी निदेशक को नोटिस जारी नहीं किया गया है कि ऐसा कोई आदेश जारी नहीं किया गया है। रजिस्ट्रार ज्यूडिशियल द्वारा तथ्यान्वेषी जांच की जाए कि हमारा 23 मार्च का आदेश ईडी को नोटिस कैसे नहीं देता है। प्रवर्तन निदेशालय को नोटिस दिया जाए।”
याचिकाकर्ता आयुषी मित्तल, उनके पति और उनकी कंपनी पर बड़े पैमाने पर निवेश धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया है।
जबकि बचाव पक्ष ने दावा किया है कि धन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा निवेशकों को वापस कर दिया गया है, ईडी द्वारा फ्रीज किए गए बैंक खातों में वर्तमान में सैकड़ों करोड़ रुपये बचे हैं।
अपने 23 मार्च के आदेश में, पीठ ने मामले के एक पक्ष, राजस्थान सरकार के वकील की मौखिक प्रार्थना को ईडी को कार्यवाही में एक पक्ष बनाने की अनुमति दी।
इसका उद्देश्य यह निर्धारित करना था कि आवेदक और उसके विस्तारित परिवार की सभी अचल और अचल संपत्तियाँ ठीक से कुर्क की गईं थीं या नहीं।
पीठ ने दोहराया कि वह तब तक जमानत याचिका की योग्यता पर विचार नहीं करेगी जब तक कि संपत्ति का “व्यापक विवरण” प्रदान नहीं किया जाता।
इसने याचिकाकर्ता के कानूनी प्रतिनिधि को याचिकाकर्ता, उसके पति, उनके बच्चों और माता-पिता और भाई-बहन और ससुराल वालों के स्वामित्व वाली अचल संपत्तियों का विवरण देते हुए एक पूरा हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।
इसमें कंपनी के निदेशकों, प्रबंधकों और प्रमुख स्टाफ सदस्यों की संपत्ति का विवरण भी मांगा गया है।
पीठ ने कहा, “जब तक इस तरह की पूरी जानकारी नहीं दी जाती, हम जमानत याचिका पर उसके गुण-दोष के आधार पर विचार नहीं करेंगे।”
रजिस्ट्रार को न्यायिक रूप से रजिस्ट्री के भीतर प्रशासनिक त्रुटियों की जांच करने का काम सौंपा गया है ताकि यह पता लगाया जा सके कि पहले के अदालती निर्देशों की अनदेखी क्यों की गई।
पीठ ने कहा कि वह याचिका को मई में किसी समय सूचीबद्ध करेगी।
यह आलेख पाठ संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था
