सीसीटीवी फुटेज खो गए, बंगाल में प्रॉक्सी वोटिंग में गिरावट: मतदान पर्यवेक्षक की रिपोर्ट

विशेष पर्यवेक्षक द्वारा चिह्नित मामलों की पहले रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ) द्वारा समीक्षा की गई थी, जिन्होंने उन्हें चिंता के लायक गंभीर नहीं बताते हुए खारिज कर दिया था। हालाँकि, 1 मई को प्रस्तुत पर्यवेक्षक की रिपोर्ट ने उल्लंघनों का स्टेशन-दर-स्टेशन विवरण प्रस्तुत करके उस आकलन का खंडन किया। रिपोर्ट प्राप्त होने के एक दिन बाद, ईसीआई ने 21 मई को निर्वाचन क्षेत्र में पुनर्मतदान का आदेश दिया। राज्य के 294 निर्वाचन क्षेत्रों में से 293 के परिणाम सोमवार को घोषित किए जाएंगे, फाल्टा निर्वाचन क्षेत्र की गिनती 24 मई को होगी।

एसओ मिश्रा द्वारा हस्ताक्षरित आठ पन्नों की रिपोर्ट के अनुसार, 29 अप्रैल को मतदान समाप्त होने के बाद – निर्वाचन क्षेत्रों में दूसरे चरण का मतदान – 144-रिक्त सीट के लिए रिटर्निंग अधिकारी और सामान्य पर्यवेक्षक ने अगले दिन डायमंड हार्बर महिला विश्वविद्यालय में जांच की। उन्होंने रिपोर्ट सौंपी कि चुनाव प्रक्रिया में कोई उल्लंघन नहीं हुआ.

हालांकि, उन्हीं अभिलेखों की समीक्षा करने के बाद, एसओ को जांच के तरीके में खामियां मिलीं। वॉचडॉग की रिपोर्ट में कहा गया है कि, “वीडियो फुटेज की उचित जांच के बिना यांत्रिक रूप से और जल्दबाजी में मुख्य रूप से आधिकारिक रिकॉर्ड पर भरोसा किया गया।”

निगरानी संस्था ने यह भी पाया कि उम्मीदवारों की अनुपस्थिति में कई शिकायतों की जांच की गई – यानी उन शिकायतों पर कभी विचार नहीं किया गया। रिपोर्ट में कहा गया है कि ईसीआई निर्देशों के तहत आवश्यक सत्यापन की लिखित सूचना, “उम्मीदवारों को विधिवत प्रदान नहीं की जा सकी।”

पर्यवेक्षक ने कहा कि “उपलब्ध फुटेज की जांच से लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम (आरपीए), 1951 की धारा 58 (बी) के तहत गंभीर प्रक्रियात्मक उल्लंघन का पता चला” – उल्लंघन जो रिटर्निंग अधिकारी की जांच से पूरी तरह चूक गए।

सीसीटीवी रिकॉर्ड में अनियमितताएं

सीसीटीवी फुटेज की समीक्षा से प्राप्त पर्यवेक्षक रिपोर्ट में फलाटा निर्वाचन क्षेत्र के दर्जनों मतदान केंद्रों पर उल्लंघन का विवरण दिया गया है। मतदान केंद्र संख्या 229 में, मतदान शुरू होने से अपराह्न 3.41 बजे तक कोई वीडियो फुटेज उपलब्ध नहीं था, जबकि मतदान केंद्र 177 में तीन अलग-अलग विंडो में फुटेज उपलब्ध नहीं था: सुबह 11.05 बजे से दोपहर 1.15 बजे तक, दोपहर 1.28 बजे से दोपहर 1.38 बजे तक और दोपहर 3.23 बजे से 3.44 बजे तक। ऑब्जर्वर ने नोट किया कि स्टेशन ने “चुनाव अधिकारियों के बीच भी डर का माहौल” दर्ज किया।

रिपोर्ट में कहा गया है कि मतदान केंद्र संख्या 226 में सुबह 11 बजे से दोपहर 1.12 बजे तक और फिर दोपहर 1.18 बजे से शाम 4.43 बजे तक लंबी अवधि के लिए वीडियो अनुपलब्ध था। इसी तरह, मतदान केंद्र संख्या 230 पर सुबह 11 बजे से दोपहर 2.30 बजे तक के फुटेज गायब थे, जिसमें “मतदान करने वाले साथी” और “अनधिकृत व्यक्ति मतदान केंद्र में प्रवेश कर रहे थे”। मतदान केंद्र 235 पर, सुबह 10.55 से 11.59 बजे तक का वीडियो गायब था, जिसमें एक ही व्यक्ति “बार-बार मतदान डिब्बे में प्रवेश कर रहा था” और “दो मतदाता एक साथ डिब्बे के अंदर थे।”

रिपोर्ट में कहा गया है, “फुटेज गायब होने के कारण मतदाताओं को डराने-धमकाने और बाधा पहुंचाने के गंभीर आरोपों की पुष्टि नहीं हो पाई है।”

प्रॉक्सी वोटिंग

गायब फुटेज के अलावा, रिपोर्ट में उन उल्लंघनों का भी दस्तावेजीकरण किया गया जहां कैमरे काम कर रहे थे। मतदान केंद्र 224 में, पर्यवेक्षक ने अपनी रिपोर्ट में उल्लेख किया, “बहुत बड़ी संख्या में ऐसे उदाहरण हैं जहां साथियों ने पूरे दिन मतदाताओं के लिए मतदान किया; मतदान कक्ष के अंदर कई व्यक्ति थे; एक ही व्यक्ति एक से अधिक बार मतदान करता हुआ दिखाई दिया; मतदान एजेंटों ने बार-बार डिब्बे में जाकर मतदाताओं के लिए मतदान किया।”

रिपोर्ट में कहा गया है कि इसी तरह की घटनाएं मतदान केंद्र संख्या 160, 182 और 232 से भी सामने आई हैं।

रिपोर्ट में कहा गया है कि मतदान अधिकारियों के बार-बार मतदान केंद्रों में प्रवेश करने की घटनाएं मतदान केंद्रों 144, 80 और 247 से हुईं।

पर्यवेक्षक ने निष्कर्ष निकाला कि चुनाव के दौरान विधानसभा क्षेत्र के 285 मतदान केंद्रों में से 60, या कुल का 21% क्षतिग्रस्त हो गए थे। रिपोर्ट में कहा गया है, “इन 60 पीएस का निर्वाचन क्षेत्र में पीएस की कुल संख्या का 21% हिस्सा है। 22.82% मतदाता – कुल 236,444 मतदाताओं में से 53,967 – इन मतदान केंद्रों पर मतदान करने के लिए पंजीकृत थे।”