सुप्रीम कोर्ट द्वारा खेड़ा को गिरफ्तारी से छूट दिए जाने के बाद कांग्रेस ने शुक्रवार को असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा शर्मा से पार्टी प्रवक्ता पवन खेड़ा के खिलाफ मामले में अपने रुख पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया और पाया कि आरोप राजनीति से प्रेरित और राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता से प्रभावित प्रतीत होते हैं।
पार्टी महासचिव जयराम रमेश के साथ नई दिल्ली में कांग्रेस मुख्यालय में एक संवाददाता सम्मेलन में बोलते हुए, सुप्रीम कोर्ट में खेड़ा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि सरमा गिरफ्तारी प्रक्रिया पर अफसोस जताकर “वास्तव में खुद को ऊंचा उठा सकते हैं”।
“मैं हाथ जोड़कर माननीय मुख्यमंत्री, शायद कार्यवाहक मुख्यमंत्री से दो दिन बाद फैसला आने पर अनुरोध करूंगा, चाहे सोमवार को परिणाम कुछ भी हो, क्या वह वास्तव में फैसले में परिलक्षित अपनी स्थिति पर विचार नहीं करना चाहते हैं?” सिंघवी ने कहा.
खेड़ा शर्मा की पत्नी रिनिकी भुइयां ने शर्मा पर कई विदेशी पासपोर्ट रखने और अमेरिका में अघोषित संपत्ति रखने का आरोप लगाया। आरोपों के बाद उन पर जालसाजी, धोखाधड़ी और आपराधिक मानहानि का मुकदमा किया गया।
इससे पहले दिन में, उच्चतम न्यायालय ने 24 अप्रैल के गौहाटी उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने के बाद खेरा को राहत दी थी, जिसमें उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। जस्टिस जेके माहेश्वरी और जस्टिस अतुल एस चंदूरकर की पीठ ने कहा कि यह विवाद राजनीति से प्रेरित प्रतीत होता है।
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर सिंघवी को जवाब देते हुए, सरमा ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम सुरक्षा दी थी और वह आदेश का सम्मान करते हैं, उन्होंने कहा कि असम पुलिस कानून के अनुसार जांच जारी रखेगी और सक्षम अदालत के समक्ष सारी जानकारी पेश करेगी।
“मुझे लोकतंत्र, सार्वजनिक प्रवचन या शालीनता पर किसी से सबक लेने की जरूरत नहीं है, खासकर अभिषेक मनु सिंघवी से… यहां असली मुद्दा एक महिला के साथ है – जिसका राजनीति से कोई लेना-देना नहीं है – लेकिन जिसका चरित्र दूसरे देश के फर्जी दस्तावेजों का उपयोग करके राष्ट्रीय टेलीविजन पर हत्या कर दिया गया है… मेरा मानना है कि अदालतें देर-सबेर इस मामले को उठाएंगी और उसे दोषी ठहराएंगी। चुनाव परिणामों को प्रभावित करने के लिए फर्जी दस्तावेजों का उपयोग करने वाली एक महिला का चरित्र… और मैं स्पष्ट कर दूं, यह सिर्फ शुरुआत है, अंत है। नहीं,” सरमा ने कहा एक्स.
सिंघवी ने कहा कि बहस के दौरान सरमा द्वारा दिए गए कई बयान “गैर-दोहराए जाने वाले, अमुद्रणीय, अस्थिर” थे, उन्होंने कहा कि सार्वजनिक डोमेन में होने के बावजूद सॉलिसिटर जनरल ने भी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष उनका बचाव नहीं किया।
उन्होंने कहा कि मामले ने पुष्टि की है कि जब नागरिकों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को खतरा होता है तो न्यायपालिका “आशा का अंतिम गढ़” बनी रहती है।
उन्होंने कहा, “यह आयोजन न्याय पाने में दृढ़ता और अटूट विश्वास की यात्रा थी।”
सिंघवी ने यह भी तर्क दिया कि प्रतिष्ठित आरोपों से जुड़े मामलों में गिरफ्तारी “अंतिम उपाय” होनी चाहिए, खासकर जहां हिरासत में पूछताछ अनावश्यक थी।
उन्होंने कहा कि खेड़ा उन “ट्रिपल टेस्ट” पर खरे नहीं उतरे जो गिरफ्तारी को उचित ठहरा सकते थे, जैसे कि उड़ान का जोखिम होना, पूछताछ के लिए अनुपलब्ध होना या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने में सक्षम होना।
सिंघवी ने कहा, “गिरफ्तारी और हिरासत में पूछताछ का एकमात्र उद्देश्य, विशेष रूप से राजनीतिक, प्रतिकूल संदर्भ में, अपमानित करना, परेशान करना और राजनीतिक लाभ उठाना हो सकता है।”
उन्होंने कहा कि खेड़ा के खिलाफ लगाए गए 11 मामलों में से नौ जमानती अपराध थे और कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने निर्दोषता की धारणा को बरकरार रखा था जहां गिरफ्तारी अनुमानित थी।
सिंघवी ने कहा, ”हर श्रेणी, जिसके बारे में जल्दबाजी में सोचा जा सकता है, को उनके खिलाफ खड़ा कर दिया गया।”
उन्होंने एक न्यायिक मजिस्ट्रेट के 7 अप्रैल के आदेश का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि अदालत ने तब कारण दर्ज किए, जिसमें खेरा की गिरफ्तारी की मांग को “काल्पनिक, आधारहीन और काल्पनिक” बताया गया।
सिंघवी ने कहा, “मैं विनम्रतापूर्वक और बिना किसी तिरस्कार के कहूंगा कि यह वास्तव में हमारे लोकतंत्र को कमजोर करता है। यह हमें उन संवैधानिक खंडहरों और खंडहरों से अलग नहीं करता है जो हम अपने आसपास देखते हैं।”
