भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को हिमंत बिस्वा शर्मा की पत्नी रिनिकी भुइयां शर्मा की शिकायत के आधार पर असम पुलिस द्वारा दायर एक मामले में कांग्रेस प्रवक्ता पवन खेड़ा को अग्रिम जमानत दे दी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनके पास कई पासपोर्ट हैं।
अदालत ने कहा कि आरोप और प्रत्यारोप “राजनीति से प्रेरित” प्रतीत होते हैं, जिसके लिए हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं है।
न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति अतुल एस चांदुरकर की पीठ ने अपना फैसला सुरक्षित रखने से पहले खेड़ा के लिए वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी और असम सरकार के लिए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की दलीलें सुनीं।
खेड़ा ने गौहाटी उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी जिसने मानहानि और जालसाजी मामले में सरमा के खिलाफ आरोपों के संबंध में उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था।
सिंघवी ने दलील दी कि मानहानि मामले में खेड़ा की हिरासत में गिरफ्तारी की कोई जरूरत नहीं थी, जब उनके मुवक्किल के भागने का खतरा था और वह पूछताछ के लिए उपलब्ध नहीं थे। “सवाल गिरफ़्तारी की ज़रूरत का है। हिरासत में गिरफ़्तारी का अपमान करना क्यों ज़रूरी है?” उन्होंने कहा कि सिंघवी ने तर्क दिया था कि पवन खेड़ा के खिलाफ लगाए गए आरोप जमानती थे, जिसमें धारा 339 (बीएनएस के तहत धोखाधड़ी) भी शामिल थी, जिसके बारे में उनका दावा था कि इसे बाद में गलत तरीके से जोड़ा गया था और यह मूल एफआईआर का हिस्सा भी नहीं था।
असम सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए, मेहता ने तर्क दिया कि पवन खेड़ा के खिलाफ “आरोपों की गंभीरता” के कारण उनकी हिरासत में गिरफ्तारी जरूरी हो गई।
उन्होंने आधिकारिक दस्तावेजों में हेराफेरी का आरोप लगाया और कहा कि यह निर्धारित करने के लिए गहन जांच की आवश्यकता है कि पासपोर्ट सील, क्यूआर कोड और अन्य आधिकारिक मार्कर जैसे तत्व किसने बनाए थे। मेहता ने यह भी दावा किया कि खेड़ा अपराध की तारीख से ही जांच से बच रहे थे और दावा किया कि जब वीडियो जारी हुआ तब वह “फरार” थे और अधिकारियों की पहुंच से बाहर थे।
घटना क्या है?
असम के मुख्यमंत्री (सीएम) हिमंत बिस्वा शर्मा की पत्नी रिनिकी भुइयां शर्मा ने खेड़ा के खिलाफ एक प्राथमिकी दर्ज की, खेड़ा ने एक संवाददाता सम्मेलन में आरोप लगाया कि उनके पास कई विदेशी पासपोर्ट और अघोषित विदेशी संपत्ति हैं।
इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना उच्च न्यायालय द्वारा खेरा को दी गई ट्रांजिट अग्रिम जमानत को बढ़ाने से इनकार कर दिया था, और उन्हें असम में सक्षम अदालत से संपर्क करने का निर्देश दिया था। हालाँकि, उसने स्पष्ट किया कि उसकी पहले की टिप्पणियाँ ट्रायल कोर्ट द्वारा उसके आवेदन पर विचार करने पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेंगी।
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने अपने पहले के आदेश को स्पष्ट किया जिसमें उसने तेलंगाना उच्च न्यायालय द्वारा खेरा को दी गई एक सप्ताह की ट्रांजिट अग्रिम जमानत पर रोक लगा दी थी ताकि इसका ट्रायल कोर्ट पर प्रतिकूल प्रभाव न पड़े, जो कि खेरा की याचिका पर फैसला करेगा।
इसके बाद, खेड़ा ने गौहाटी उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जहां उन्हें राहत देने से इनकार कर दिया गया। इसके बाद वह हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट गए। सुप्रीम कोर्ट ने दोनों पक्षों की दलीलें सुनीं और फैसला सुरक्षित रख लिया.
(एएनआई इनपुट के साथ)
