मद्रास उच्च न्यायालय ने ट्रांसफार्मर की खरीद में मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों की सीबीआई जांच का आदेश दिया है

मुख्य न्यायाधीश एसए धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन की पीठ ने मामले की अब तक जांच कर रहे राज्य सतर्कता और भ्रष्टाचार विरोधी (डीवीएसी) को मामले से संबंधित सभी दस्तावेज और रिकॉर्ड सीबीआई को सौंपने का निर्देश दिया।

पीठ ने यह भी कहा कि सीबीआई को “साहसपूर्वक और शीघ्रता से” जांच करनी चाहिए।

अदालत ने चेन्नई स्थित एनजीओ और भ्रष्टाचार विरोधी समूह ‘अरापोर अयक्कम’ द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) और एआईएडीएमके सदस्य ई सरवनन की एक अलग याचिका पर आदेश जारी किया, जिसमें मामले की स्वतंत्र जांच की मांग की गई थी।

याचिकाकर्ताओं ने अदालत को बताया कि टैंगेडको ने कथित तौर पर टेंडर में धांधली की है ₹राज्य के लिए 45,800 ट्रांसफार्मरों की खरीद के लिए 1,182.88 करोड़ रुपये। उन्होंने आरोप लगाया कि बोली प्रक्रिया में गुटबंदी के संकेत मिले हैं, बोली लगाने वाले पहले ही कीमतें तय कर लेते हैं और प्रतिस्पर्धा खत्म कर देते हैं।

यह भी पढ़ें: SC ने सेंथिल को नियमित ED समन से राहत दी

अरापार अयक्कम के वकील, वकील वी सुरेश ने अदालत को बताया कि एनजीओ के निविदाओं के विश्लेषण के अनुसार, 30 से अधिक कंपनियों ने दस में से सात निविदाओं में “समान दशमलव बिंदु” तक बिल्कुल समान कीमत उद्धृत की थी।

उन्होंने कहा, चर्चा के बाद इन कंपनियों ने अपनी दरें लगभग समान अंतर से कम कर दीं। सुरेश ने तर्क दिया कि प्रतिस्पर्धी बाजार में इस तरह के अभिसरण की “लगभग शून्य संभावना” है और इसका तात्पर्य बोली लगाने वालों के बीच कुछ मिलीभगत से है।

याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि टैन्ज़को ने मौजूदा बाजार दर से 50% अधिक कीमत पर ट्रांसफार्मर खरीदा, जिसके परिणामस्वरूप लगभग नुकसान हुआ। ₹सरकारी खजाने को 397 करोड़ रु.

एनजीओ ने अदालत को यह भी बताया कि उसने विस्तृत जांच के लिए जुलाई 2023 में डीवीएसी को शिकायत सौंपी थी, लेकिन एजेंसी ने 30 महीने से अधिक समय के बाद भी मामला दर्ज नहीं किया है।

इसने अदालत की निगरानी में स्वतंत्र जांच की मांग की है और निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल प्रमुख अधिकारियों के रूप में द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) के वी सेंथिलबालाजी, टैंगेडको के पूर्व अध्यक्ष राजेश लाखोनी और वित्तीय नियंत्रक (खरीद) वी कासी को नामित किया है।

पिछली सुनवाई के दौरान, अदालत ने डीवीएसी को अपनी प्रारंभिक जांच की स्थिति रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया था और निविदा समिति की बैठक के मिनट्स मांगे थे। पीठ ने यह भी सवाल किया कि मूल्य निर्धारण पैटर्न में स्पष्ट लाल झंडे के बावजूद राज्य के अधिकारियों ने इस पैमाने के अनुबंधों को कैसे मंजूरी दे दी।

हालाँकि, राज्य सरकार ने आरोपों से इनकार किया है। यह भी तर्क दिया गया कि याचिका चल रहे चुनावों के साथ अन्य राजनीतिक दलों से जुड़े व्यक्तियों द्वारा एक गुप्त उद्देश्य से दायर की गई थी और अदालत से याचिकाओं को खारिज करने का आग्रह किया गया था।